Va dir Brett Kavanaugh que els empresaris poden acceptar les proves de polígraf com a «evangeli»?

Imatge a través de Shutterstock

Reclamació

El jutge Brett Kavanaugh va dictaminar una vegada en un cas que 'els empresaris poden acceptar els polígrafs com a evangeli'.

Valoració

Fals Fals Quant a aquesta valoració

Origen

Un dels molts elements de les contencioses audiències de confirmació al Senat dels Estats Units per al candidat al Tribunal Suprem Brett Kavanaugh a la tardor del 2018 va ser la divulgació que la dona que havia acusat Kavanaugh d’haver-la agredit sexualment el 1982, la doctora Christine Blasey Ford, havia pres i va passar a polígraf examen. Aquesta faceta de la confusió de confirmació va provocar debats sobre si el jutge Kavanaugh hauria de sotmetre's igualment a un examen de polígraf i sobre la fiabilitat d'aquestes proves en general. (Kavanaugh va respondre a una pregunta sobre si faria aquesta prova dient que faria tot el que el Comitè Judicial li demanés que fes, alhora que va assenyalar que els exàmens de polígraf són inadmissibles al tribunal federal perquè són 'poc fiables').



Una de les proves recollides per donar suport a una banda d'aquests debats va ser una afirmació que el jutge Kavanaugh havia dictaminat en un cas que 'els polígrafs poden ser acceptats com a evangeli pels empresaris a l'hora de prendre decisions de contractació':



El cas aquí esmentat va ser Sack v. Departament de Defensa (2016), un recurs pel qual Kavanaugh va escriure l'opinió. Malgrat això, Sack v. Departament de Defensa no va ser un cas que impliqués empresaris o l'ús de proves de polígraf (excepte en un sentit tangencial), ni va produir una opinió en què el jutge Kavanaugh afirmés que els empresaris podien prendre els resultats del polígraf 'com a evangeli'.



La demanda subjacent va ser presentada per Kathryn Sack, un doctorat. estudiant de la Universitat de Virgínia, que apel·lava la denegació del Departament de Defensa (DOD) de les seves sol·licituds de la Freedom of Information Act (FOIA) de diversos informes del Departament de Defensa sobre l’ús del govern d’exàmens de polígraf i documents relacionats, que volia utilitzar per a ella dissertació sobre biaix de polígraf.

Per tal de justificar la seva denegació de les sol·licituds de Sack, el DOD va haver de demostrar que els registres i la informació sol·licitada per ella eren 'compilats amb finalitats policials' i que la seva producció 'revelaria tècniques i procediments per a la investigació de l'aplicació de la llei' i 'raonablement' eludir la llei ”- compleix així amb els estàndards de la FOIA Exempció 7E .

El tribunal va fer costat al DOD al negar les sol·licituds de FOIA de Sack, considerant que s’hauria d’aplicar l’exempció FOIA 7E.



Segons l'opinió de Kavanaugh per al tribunal, va assenyalar que 'els informes sobre l'ús del polígraf es van recopilar amb finalitats policials', perquè les agències d'aplicació de la llei els utilitzen per a funcions com 'comprovar la credibilitat de testimonis i acusats criminals' i 'pantalla' [ing] sol·licitants d’autoritzacions de seguretat ”i, per tant,“ els informes ajuden a garantir que els agents de la policia utilitzin de manera òptima una important eina per fer complir la llei ”. Kavanaugh també va assenyalar que els informes sol·licitats per Sack 'identifiquen deficiències en els programes de polígraf de les agències policials' i, per tant, publicar aquests informes podrien permetre als sospitosos criminals i altres 'subvertir els exàmens de polígrafs'.

Res a l’opinió del jutge Kavanaugh abordava si “els empresaris poden acceptar els polígrafs com a evangeli per prendre decisions de contractació”. Simplement va observar, a efectes d’una resolució jurídica molt específica, que el govern federal de vegades utilitza proves de polígraf per tal de verificar els sol·licitants que no va oferir cap judici ni opinió sobre la seva fiabilitat ni sobre com haurien o podrien ser considerats pels empresaris.