El governador de Califòrnia, Jerry Brown, va vetar un projecte de llei de gestió d’incendis forestals, que augmentava el risc d’incendis forestals?

Reclamació

Jerry Brown va vetar un projecte de llei de gestió d’incendis el 2016, contribuint a la prevalença i al risc d’incendis forestals en els dos anys següents.

Valoració

Barreja Barreja Quant a aquesta valoració Què és cert?

El setembre de 2016, el governador Brown va vetar el SB 1463, un projecte de llei de la legislatura de Califòrnia que hauria exigit a la Comissió d’Utilitats Públiques de Califòrnia que prioritzés les àrees amb major risc de cables aeri en la seva gestió d’incendis forestals.

Què és fals?

No hi ha evidències que el veto de Brown contribuís ni agreujés el risc o la prevalença d’incendis forestals a Califòrnia, i la Comissió d’Utilitats Públiques de Califòrnia va proporcionar detalls que mostren que ja s’havia dedicat a treballs similars a les propostes del SB 1463.



Origen

El novembre de 2018, després del Foc de camp va esclatar al nord de Califòrnia, matant més de 40 persones i destruint milers de cases, els usuaris de xarxes socials van començar a compartir un article de tres mesos que contenia una part de la culpa de la temporada d’incendis forestals de Califòrnia del 2018, ja una de les més destructives de la vida memòria, a la taula del governador Jerry Brown.

El 8 d’agost, el lloc web “Flash Report”, que recull la política de Califòrnia des d’un punt de vista conservador, va informar sobre una legislació del 2016 que tenia com a objectiu abordar un aspecte del perenne problema de focs forestals de l’estat, però va ser vetat per Governador Brown, demòcrata. El article portava el títol 'El govern de CA Jerry Brown va vetar el projecte de llei de gestió d'incendis bipartits al 2016' i deia:

A petició de l'Ajuntament de Laguna Beach, el senador John Moorlach (R-Costa Mesa), va escriure el SB 1463 el 2016, un projecte de llei bipartidista que hauria donat als governs locals més motiu de prevenció d'incendis mitjançant el procediment de la Comissió d'Utilitats Públiques elaboració de mapes de zones de perill d’incendi al voltant de les línies d’utilitat.



Laguna Beach va patir quatre incendis provocats per les línies de serveis públics en els darrers deu anys i ha fet tot el possible per prevenir-se. El projecte de llei hauria permès a les ciutats treballar amb serveis públics a línies subterrànies de serveis públics i treballar amb la Comissió d’Utilitats Públiques per elaborar mapes d’incendis actualitzats exigint a la PUC que tingui en compte àrees en què les comunitats corren el risc de les conseqüències de l’incendi - no només aquelles zones on hi ha certs perills ambientals ...

El governador Brown va vetar el SB 1463, tot i ser aprovat per la legislatura, 75-0 a l'Assemblea i 39-0 al Senat. Això us diu que això era polític. El missatge de veto del governador no resolia correctament per què va vetar el projecte de llei. Brown va afirmar que la [Public Utilities Commission] i CalFire ja han estat fent allò que el projecte de llei de Moorlach pretenia aconseguir. Com dimonis podria Brown matar aquest projecte de llei quan l’estat estava cremant?

quant dolor s’està pegant a les pilotes

En el context del Camp Fire del novembre, Facebook usuaris compartit l’article de l’Informe Flash, amb molts observadors citant-lo com a prova que Brown va tenir part de la culpa dels nombrosos incendis forestals similars que van costar la vida i van causar una destrucció massiva de béns en els dos anys posteriors.



Com va indicar Flash Report al seu article d’agost, el governador Brown va vetar el projecte de llei 1463 del Senat el setembre del 2016, després que ho hagués estat passat per les dues cambres de la legislatura de Califòrnia sense un sol vot a l’oposició. Aquesta legislació hauria imposat el següent requisit :

anuari de batxillerat christine blasey ford

SECCIÓ 1.

La secció 761.2 s’afegeix al Codi d’utilitat pública, per llegir:

'A l'hora de determinar les zones on es requereixen mesures millorades de mitigació dels perills d'incendis causats per les línies elèctriques i els equips aeris, la [Comissió d'Utilitats Públiques], en consulta amb el Departament de Silvicultura i Protecció contra Incendis, prioritzarà les àrees en què les comunitats estan sotmeses a condicions que augmenten els riscos d'incendi associats a les instal·lacions aèries generalment i en llocs específics ... '

Flash Report va ser una mica contradictori en la seva caracterització d’aquest veto. D’una banda, l’article afirmava que Brown “no va abordar correctament” la seva raó per negar-se a signar el projecte de llei, però també va escriure amb exactitud que Brown havia dit, aproximadament, que considerava que les disposicions de la legislació eren redundants a causa d’un iniciativa que ja estava en marxa. En el seu missatge de veto, Brown va escriure :

Aquest projecte de llei requereix que la Comissió d’Utilitats Públiques doni prioritat a les àrees que tenen un major risc d’incendi associat a les instal·lacions de serveis públics aèries. Des del maig de l'any passat, la Comissió i CalFire ho han estat fent a través del procediment existent sobre mapes d'amenaces contra incendis i regulacions de seguretat contra incendis. Aquest procés deliberatiu hauria de continuar i els problemes que aquest projecte de llei vol abordar haurien de plantejar-se en aquest fòrum.

L’autora de l’article Flash Report, Katy Grimes, afirmava que hi havia un vincle entre la prevalença d’incendis destructius a Califòrnia els darrers anys i la decisió de Brown de vetar el SB 1463, fent referència a un d’ells anteriorment. articles :

Avui, quan Califòrnia torna a cremar-se sota els incendis forestals torrencials, molts californians han estat preguntant-se per què l’increment espectacular dels incendis forestals dels darrers cinc anys ... és tothom, excepte el governador Jerry Brown. El governador Brown afirma que els incendis devastadors durant tot l'any són el 'nou normal' que hem d'acceptar.

Megan Barth i jo vam informar:

'Donar suport a les regulacions de l'era Obama ha donat lloc a la nova normalitat: una temporada de focs interminable i devastadora. Les regulacions de l'era Obama van introduir capes excessives de burocràcia que van bloquejar una correcta gestió forestal i van augmentar els litigis i els costos ecologistes, resultat de massa ambientalistes radicals, buròcrates, polítics d'esquerres i activistes judicials que prefereixen deixar cremar els boscos que deixar que algú s'amagui. arbres o deixeu que els maderers professionals collisquen fusta útil deixada de la infestació d’escarabats o tallin selectivament fusta ”.

Els boscos superpoblats i maltractats proporcionen combustible als incendis forestals històrics de Califòrnia, segons els experts. Els 129 milions d’arbres morts dels boscos de Califòrnia serveixen de pal de llumins i d’encesa. Jerry Brown, ocupat reflexionant sobre les maneres d’evitar la fi del món, va fer la normativa bruta de l’època de Clinton i Obama un pas encara més quan va vetar un projecte de llei de gestió d’incendis forestals bipartits el 2016.

quants dels està donant a llum

Tot i establir aquesta connexió, l’article de Grimes no contenia cap evidència específica que donés suport a la noció que el veto de Brown SB 1463 va contribuir o va agreujar el problema dels incendis forestals de Califòrnia.

En resposta a les nostres preguntes, un portaveu de Brown ens va dirigir a un portaveu de la Comissió d’Utilitats Públiques de Califòrnia, que va exposar amb més detall els esforços de mitigació de riscos realitzats com a part de la iniciativa de l’agència amb CalFire (el Departament de Silvicultura i Protecció contra Incendis de Califòrnia). i va dir que el projecte de veto de Brown hauria frenat aquest progrés:

El projecte de llei 1463 del Senat hauria allargat la feina de seguretat que ja s'estava fent exigint la participació de certes entitats, cosa que no era necessària perquè CAL FIRE ja era part del procediment i també podien participar governs locals i departaments de bombers.

De fet, [en] moment en què es va introduir la legislació vetada, el CPUC i CAL FIRE ja estaven profundament compromesos en un procés continu de regulació de seguretat contra incendis ( R.15-05-006 , Rfabricació ulterior per desenvolupar i adoptar mapes contra amenaces contra incendis i normatives de seguretat contra incendis). La fase 1 d’aquest esforç es va iniciar el 2013 i es va completar el 2015. La fase 2 va implementar noves normatives de seguretat contra incendis en zones d’alta prioritat de l’estat, tal com es preveu a la legislació vetada, redundant així el projecte de llei. Al gener de 2018, el mapa estatal de les amenaces contra incendis era aprovat .

A més, el CPUC i CAL FIRE signat un memoràndum d’entesa a l’agost del 2017 que reforçà encara més la nostra relació. El MOU va augmentar la compartició d'informació i els recursos d'investigació entre les dues organitzacions.

CAL FIRE, com a socorristes, proporciona conclusions i fets immediats al CPUC. El CPUC segueix després de l’esdeveniment per dur a terme investigacions en profunditat si se sospita que hi ha participació de serveis públics. Els punts clau del MOU inclouen: Desenvolupar enfocaments consistents en la gestió forestal, la prevenció d’incendis forestals, la seguretat pública i els programes energètics. Ajudar-se els uns als altres en la preparació, la resposta i la mitigació dels efectes dels incendis forestals. Aprofundiment en la consciència dels requisits i objectius dels programes dels altres. i Creació del grup de treball interinstitucional de seguretat contra incendis per buscar idees i desenvolupar solucions programàtiques a objectius compartits en interès de seguretat contra incendis i protecció de recursos.