Un estudi de Harvard va demostrar que 'els nens no vacunats no presenten risc' per a altres nens?

Dona jove que es fa una injecció.

Reclamació

Un estudi de Harvard va demostrar que 'els nens no vacunats no representen cap risc' per a altres nens.

Valoració

Sobretot fals Sobretot fals Quant a aquesta valoració

Origen

El 2017, el tràfic de conspiracions El lloc web de notícies brossa Neon Nettle va publicar un article titulat 'L'estudi de Harvard demostra que els nens no vacunats no presenten cap risc'.

l’animadora caga mentre està a l’aire

De fet, l ''estudi' referenciat no era un estudi, sinó una 'carta oberta' escrita per una dona anomenada Tetyana Obukhanych i publicada al lloc web antivacunes Thinking Moms' Revolution, un lloc que promou a $ 2.000,00 ' desintoxicació iònica ”Màquina com a tractament per a l’autisme. La carta d’Obukhanych, publicada per primera vegada el 2015, continua compartint-se i tornant a compartir en línia malgrat les seves nombroses mancances.



Analitzarem els antecedents acadèmics d'Obukhanych al final d'aquesta publicació, ja que aquests detalls tenen menys importància que el contingut de les afirmacions enganyoses o falses formulades a la seva carta oberta, que tractarem una per una. A grans trets, Obukhanych argumenta que les lleis que requereixen vacunacions obligatòries per a escolars no són correctes, ja que la majoria de les vacunes incloses en aquestes lleis (segons la seva estimació) no impedeixen la transmissió de malalties i, per tant, un nen sense vacuna no representaria cap risc addicional per a un nen vacunat en un entorn escolar:



Sovint s’afirma que aquells que opten per no vacunar els seus fills per raons de consciència posen en perill la resta del públic, i aquesta és la raó que hi ha darrere de la majoria de la legislació per posar fi a les exempcions de vacunes que els legisladors federals i estatals consideren actualment a tot el país.

He esbossat ... les vacunes recomanades que no poden prevenir la transmissió de malalties, ja sigui perquè no estan dissenyades per prevenir la transmissió de la infecció ... o perquè són per a malalties no transmissibles.



Les persones que no han rebut [aquestes vacunes] no representen una amenaça més gran per al públic en general que les que ho fan, la qual cosa implica que no es pot justificar la discriminació dels nens no vacunats en un centre escolar públic.

L’abstinència repetida d’Obukhanych és que acceptar (o, fins al punt, rebutjar) aquestes vacunes ' no pot alterar la seguretat dels espais públics ', Com ara les escoles, perquè només ofereixen protecció personal. El resultat és una història viral que proporciona una justificació altament compartible però defectuosa als pares per utilitzar-la contra altres pares que els acusen de posar en perill els seus fills en no vacunar-los. En la majoria dels casos, el raonament d’Obukhanych és problemàtic i les conclusions no són recolzades per la ciència.

La vacunació contra el tètanus no impedeix la transmissió del tètanus: CERT

El tètanus, com s’afirma a la publicació d’Obukhanych, és una malaltia no transmissible. La vacunació contra el tètanus, és a dir causat per l'alliberament d'una toxina produïda per C. tetani bacteris, no impedeix la propagació d’aquests bacteris, sinó que només proporciona al cos la capacitat de destruir la toxina que produeixen.



Aquest fet significa que un nen sense vacunació contra el tètanus no suposa cap risc addicional per als altres. Val a dir, però, que 2 de cada 10 les persones que desenvolupen el tètanus moren per la malaltia i que la vacuna contra el tètanus (que generalment s’inclou en una combinació de tres vacunes) és controvertida Caixa forta per a ús en gairebé totes les poblacions.

L'hepatitis B no s'estén 'en un entorn comunitari': FALS

Obukhanych intenta presentar un argument similar contra la vacunació contra l'hepatitis B, argumentant que, com que és una malaltia transmesa per la sang, és poc probable que es difongui entre els nens:

L’hepatitis B és un virus transmès per la sang. No es propaga en un entorn comunitari, especialment entre els nens que és poc probable que tinguin conductes d’alt risc, com ara el fet de compartir agulles o el sexe. La vacunació dels nens contra l’hepatitis B no pot alterar significativament la seguretat dels espais públics.

Obukhanych afirma amb confiança que l'hepatitis B no 's'estén en un entorn comunitari', sinó que les transmissions no sexuals i no basades en agulles són rar , ells són no impossible, ja que la malaltia es pot transferir de mare a lactant o mitjançant talls. Tot i que el risc de contraure la malaltia per part d’un nen en edat escolar és inferior al d’un adult, el risc per al primer d’estar infectat crònicament per la malaltia és significativament superior . Aproximadament el 90% dels nadons i el 25% –50% dels nens d’entre un i cinc anys que estan exposats a l’hepatitis B s’infecten crònicament. Per a adults, al voltant del 95% recuperar-se completament per exposició a la mateixa malaltia.

A nivell poblacional, la vacuna contra l’hepatitis ha estat clarament amb èxit en la reducció de la càrrega de la malaltia a tot el món, gràcies a les altes taxes de vacunació a nivell mundial. Tot i que l’impacte d’un nen pot semblar insignificant a un nivell ampli, no vacunar-se en gran mesura contra l’hepatitis B impactes la 'seguretat dels espais públics'.

La vacuna Hib ha provocat altres brots: engany

L’argument d’Obukhanych contra la vacuna Hib, que confereix immunitat contra els bacteris tipus Haemophilus influenzae (un causa de meningitis, pneumònia i epiglottitis, però, malgrat el nom, no té relació amb la grip), intenta que soni activament a partir de la vacuna posa en perill la seguretat dels espais públics. El seu argument ho fa ignorant completament el fet que la vacuna Hib ha estat molt elevada amb èxit en la reducció de les infeccions de la grip B del tipus B i es centra en l’afirmació no demostrada que es van produir diversos brots de tipus A influenciats aïllats de tipus A o altres “no tipificables” que s’han produït des de la seva introducció com a vacuna recomanada. causat per vacunació.

Per donar aquest cas, Obukhanych cita un 2011 paper pel que fa a la incidència creixent de malalties de H. influenzae tipus A en adults a Utah. Aquest document va ser un dels diversos que han documentat els augments de les infeccions influenzae tipus-a (o altres infeccions 'impensables') a les comunitats localitzades. Tanmateix, aquest document no argumenta que aquest augment (o altres brots similars) tingui una relació causal directa amb les vacunes contra la grip tipus B (tot i que aquest document i altres ho han especulat). L'estudi va afirmar explícitament que la causa es mantenia poc clar : “Diversos estudis, a més dels nostres, suggereixen un augment de les malalties invasives causades per H. influenzae no tipus b entre adults. Les raons d’aquest canvi no són clares i poden reflectir canvis en els organismes, canvis en el nombre de persones amb alt risc o potser disminució de la immunitat creuada induïda per l’exposició a Hib '.

Més recent recerca encara no ha proporcionat respostes completes a aquesta pregunta, però els brots que no són de tipus B afecten principalment a les poblacions adultes més grans i tenen una rellevància limitada per a un escenari de pati escolar. El que és clar és que la vacunació contra la grip B de tipus B ha afectat molt 'la seguretat dels espais públics'. Abans amb la introducció de la vacuna Hib, uns 20.000 nens dels Estats Units menors de 5 anys van contreure la malaltia de Hib cada any i van morir aproximadament entre el 3% i el 6%. Des que va començar l’ús de la vacuna Hib, el nombre de casos de malaltia invasiva de Hib ha disminuït en més d’un 99%.

La vacunació per difteria no pot alterar la seguretat dels espais públics: FALS

L’argument d’Obukhanych contra la vacuna contra la diftèria és que només és bo per a la protecció personal. Ella fa aquest argument afirmant correctament que la diftèria és causada per una soca de bacteris ( Corynebacterium difteria ) i afirmant correctament que la vacunació no impedeix la transmissió d’aquests bacteris. Aquest és un argument de mala fe impressionant.

El seu argument deixa de banda convenientment el fet que les infeccions més perilloses associades a la malaltia no són causades pels bacteris ells mateixos , però mitjançant la colonització dels mateixos per un virus (un bacteriòfag anomenat ß-corinebacteriòfag) que indueix els bacteris a produir una toxina perillosa. La vacuna contra la diftèria imparteix immunitat evitant que el bacteriòfag es colonitzi C. difteria , i aquesta acció fa dues coses que 'alteren directament la seguretat dels espais públics' de manera positiva.

En primer lloc, un resultat de les vacunes contra la diftèria és que n’hi ha cap C. difteria que es transmeten d’un ésser humà vacunat a un altre no són tan perillosos com els mateixos bacteris transmesos per una persona no vacunada, ja que és probable que aquests bacteris no estiguin infectats i, per tant, no produeixin el perillós toxoide de la difteria. Sense colonitzar C. difteria pot causar malalties lleus , però res proper a tan greu com la difteria veritable. En segon lloc, no infectats C. difteria els bacteris ho són menys probable que es propagui entre individus en primer lloc, el que significa que la vacuna redueix literalment les possibilitats que la malaltia es transmeti entre individus.

Als anys 1900 als Estats Units, 76 persones per cada 100.000 van morir de difteria. Des de la introducció de la vacuna contra la diftèria, les víctimes mortals per difteria s’han convertit en gairebé inexistent als Estats Units i altres països desenvolupats.

La vacuna contra la tos ferina acel·lular (AP) no impedeix la transmissió de la tos ferina: enganyosa

L’argument de Obukhanych contra la vacuna contra la tos ferina acel·lular (AP) és similar al seu intent contra la difteria, que és que la vacuna no impedeix la transmissió de la malaltia, coneguda habitualment com a tos ferina i causada pel bacteri. Bordetella tos ferina :

Un experiment amb una infecció deliberada de la tos ferina en primats va revelar que la vacuna AP no és capaç de prevenir la colonització i la transmissió de B. tos ferina. La FDA ha emès un avís sobre aquesta troballa crucial.

Això estudiar va ser una gran notícia, ja que proporcionava un possible resposta a la qüestió de l’augment dels casos de tos ferina documentada als Estats Units i altres llocs del món. L'estudi va proporcionar evidències que la vacuna acel·lular contra la tos ferina, que va substituir una versió de 'cèl·lula sencera' de la vacuna en molts països a la dècada de 1990, no impedeix la transmissió asimptomàtica de B. pertussis, casos en què els bacteris, però no els símptomes creats per la seva infecció, es transfereixen sense saber-ho entre humans.

Tot i que la vacuna evita la tos perillosa que de vegades pot resultar mortal, Obukhanych afirma correctament que pot no impedir la transmissió del bacteri. Tanmateix, la caracterització de l’estudi per Obukhanych com a prova d’ella mal per la qual la FDA va haver de publicar una advertència és enganyós. Els autors d'aquest estudi van deixar clarament clar que el manteniment d'un alt nivell de vacunació actualment era de màxima importància a causa del resultat: 'És important tenir en compte que les nostres dades en combinació amb dades humanes mostren que la vacunació amb AP proporciona una excel·lent protecció contra tos ferina. Per tant, qualsevol pla a curt termini per abordar el ressorgiment de la tos ferina hauria d’incloure esforços continus per millorar la vacunació contra la PA ”.

abans de diagnosticar-se amb una depressió

En resposta a troballes similars publicades el 2015, l’epidemiòleg Benjamin M. Althouse va dir el Noticies de Nova York que 'fins que aconseguim aquesta vacuna, és més important que mai vacunar-nos i hem de mantenir els nivells de vacunació alts'.

El virus de la poliomielitis inactivat no impedeix la transmissió del poliovirus: FALS

L’argument d’Obukhanych contra la vacuna contra la poliomielitis és probablement la més mala fe de tots. La seva àmplia afirmació és que la vacuna inactivada contra el poliovirus (IPV) no impedeix la propagació de la poliomielitis salvatge (la forma de la malaltia que estava en circulació a tot el món abans de la vacunació) i, en canvi, només funciona a països com els Estats Units on l’eradicació de la poliomielitis és completa. .

En primer lloc, aquesta afirmació és evidentment falsa. La vacuna inactivada contra la poliomielitis és, per exemple, singularment responsable per a l’eradicació de la poliomielitis a la majoria dels països escandinaus, la qual cosa suggereix que ha bloquejat amb força èxit la transmissió de la malaltia. La seva afirmació segons la qual 'l'eradicació del poliovirus salvatge s'atribueix a l'ús d'una vacuna diferent, l'OPV o una vacuna oral contra el poliovirus', és àmpliament certa per als Estats Units, però no per al món en general.

En segon lloc, Obukhanych tergiversa el d’un estudi resultats suggerir que proporciona evidències que la vacuna IPV no protegeix contra el poliovirus salvatge. Ho fa per fer l’argument que sona intel·ligentment que un nen vacunat pot suposar un risc per als nens no vacunats, però ho fa ignorant tot menys una sola frase que es troba en un diagrama únic en un llarg New England Journal of Medicine estudiar que pretenia abordar l’eficàcia de la vacuna contra els poliovirus salvatges.

En el seu missatge, fa referència a una nota a peu de pàgina a taula mostrant la càrrega viral de les femtes d’un grup control de nadons i d’un grup tractat amb IPV després d’haver estat inoculades amb OPV. La seva interpretació de la xifra és que 'es van recuperar elevats recomptes de virus vius de les femtes dels nens de tots els grups, [deixant] clar que no es pot confiar en IPV per al control dels poliovirus'.

De fet, els autors de l’estudi van considerar aquests resultats com una evidència de l’èxit dels IPV contra les soques de poliovirus salvatges, que (per no dir-ho massa bé) és el contrari de l’argument que afirma que fa el document (èmfasi en el nostre):

En el nostre estudi, la prevalença d’excreció després de rebre OPV trivalent va ser elevada (més del 90% per a qualsevol poliovirus) i va ser similar entre els tres grups, inclòs el grup control, però els títols virals van ser més baixos en ambdós grups IPV, cosa que suggereix un efecte de la vacunació IPV sobre la replicació dels poliovirus. Aquestes dades dels títols de les femtes són consistents amb un conjunt de literatura que suggereix que la vacunació prèvia amb IPV pot reduir la prevalença, la durada i els títols de poliovirus a les femtes.

L’Organització Mundial de la Salut vista fa un seguiment de la visió d'aquest estudi sobre la IPV, afirmant que 's'ha utilitzat amb èxit per eradicar la poliomielitis en alguns països, sobretot a Escandinàvia i els Països Baixos, [i que en els] nombrosos països que s'han introduït a la IPV durant l'última dècada no s'ha observat cap evidència de la continuació de la circulació de soques de poliovirus, cosa que indica que el VPI pot inhibir amb èxit la transmissió comunitària de poliovirus '.

Qui és Tetyana Obukhanych?

Obukhanych es presenta com a acadèmica 'principal' en recuperació que ha vist l'error dels camins del seu camp. Reclama un doctorat en epidemiologia per la Universitat Rockefeller de Nova York i hi afirma Pàgina Patreon que 'va celebrar cites de formació postdoctoral en destacats laboratoris d'immunologia afiliats a la Harvard Medical School i a la Stanford School of Medicine'. Ella publicació registre recolza la idea que va ocupar càrrecs o va treballar amb aquestes institucions, tot i que té poques publicacions al seu nom.

Tot i no ser metgessa, és una ' Director fundador ”De Metges per al Consentiment Informat (una organització descrit en diversos blocs mèdics basats en la ciència com a ' radical anti-vacuna ”, I ha produït un llibre electrònic autoeditat titulat Il·lusió de vacunes: com la vacunació compromet la nostra immunitat natural i què podem fer per recuperar la nostra salut . També ven accés a les seves conferències teleconferències per 20,00 dòlars al mes.

Al nostre entendre, descriure la seva 'carta oberta' publicada en un bloc antivacunes com un 'estudi de Harvard' és bastant extens.