Va guanyar RFK Jr. un cas del Tribunal Suprem contra la vacunació obligatòria?

Vam examinar si Robert F. Kennedy Jr. va guanyar un cas del Tribunal Suprem contra la vacunació obligatòria.

Imatge a través de Sean Gallup / Getty Images

Reclamació

Robert F. Kennedy Jr. va guanyar un cas del Tribunal Suprem contra la vacunació obligatòria.

Valoració

Fals Fals Quant a aquesta valoració

Origen

A finals de març i principis d’abril del 2021, les publicacions amb frases idèntiques de les xarxes socials van començar a repetir una confusa col·lecció de pressupostos inventats i dubtoses reclamacions legals i mèdiques en què participaven Robert F. Kennedy Jr.



Aquests missatges, exemples de text enganxat a les xarxes socials de vegades anomenat copypasta , generalment comencen per mateixa afirmació :



TEMA: UNA GRAN VICTORYRIA PER LA LLIBERTAT ALS ESTATS UNITS.

El Tribunal Suprem va anul·lar la vacunació universal.



L’especialista nord-americà en malalties infeccioses Bill Gates, Fauci i Big Pharma van perdre un cas del Tribunal Suprem dels Estats Units, en no demostrar que totes les seves vacunes durant els darrers 32 anys eren segures per a la salut dels ciutadans.

La demanda va ser presentada per un grup de científics dirigits pel senador [sic] Kennedy.

La majoria, però no totes, de les versions d’aquest copypasta solen incloure una cita, suposadament de Robert F. Kennedy Jr, sobre les vacunes contra l’ARNm:



Robert F. Kennedy Jr .: “Cal evitar la nova vacuna COVID a tota costa. Crido urgentment la vostra atenció sobre qüestions importants relacionades amb la propera vacunació contra el Covid-19. Per primera vegada en la història de la vacunació, les anomenades vacunes d’ARNm d’última generació interfereixen directament amb el material genètic del pacient i, per tant, alteren el material genètic individual, que és la manipulació genètica, que ja estava prohibida i que abans es considerava ser un delicte.

Kennedy, que mai ha estat senador, mai feta la declaració anterior, ni va guanyar cap cas del Tribunal Suprem sobre 'vacunació universal'. A més, el Tribunal Suprem no ha 'anul·lat' de forma considerable cap precedent de vacunació en més d'un segle i les vacunes contra l'ARNm no 'Alterar el material genètic d'un individu'.

En realitat, aquestes publicacions virals del 2021 a les xarxes socials són una combinació d’afirmacions virals enganyoses derivades de la resolució del 2018 d’una demanda del Freedom of Information Act (FOIA) d’un grup contra les vacunes i d’una mica de copypasta que es va fer viral l’octubre i el novembre del 2020 .

'El Tribunal Suprem va anul·lar la vacunació universal'

El Tribunal Suprem mai no ha dictaminat la 'vacunació universal'. La posició del Tribunal Suprem sobre la 'vacunació obligatòria' (la idea que un estat té el poder de forçar la vacunació mitjançant multes, sancions civils o exclusió de determinats serveis públics com les escoles) es va establir fa més d'un segle i no ha estat 'anul·lada'. ”

Al cas de 1905 Jacobson contra Massachusetts, el Tribunal Suprem governat que 'està dins del poder policial d'un estat promulgar una llei de vacunació obligatòria'. Tot i que és vell, com la Johns Hopkins School of Public Health explicat el novembre de 2020, 'aquest continua sent el cas de referència sobre el poder de l'Estat per exigir la vacunació'.

La 'demanda presentada per un grup de científics dirigits per ... Kennedy' que suposadament demostrava que el govern dels Estats Units 'no demostrava que totes les seves vacunes dels darrers 32 anys eren segures' fa referència a un cas al districte sud de Nova York entre la Xarxa d’Acció de Consentiment Informat contra la Vacuna (ICAN) i el Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) dels Estats Units que es va establir el 2018.

Aquest cas va girar al voltant d'una sol·licitud FOIA feta per ICAN per a informes de seguretat bianuals sobre vacunes obligats pel Congrés. La seva recerca FOIA no va mostrar cap registre i ICAN, amb l’ajut de Kennedy, va lluitar per un acord en què l’HHS va declarar aquest fet per escrit. Aquest cas s'ha utilitzat per afirmar, falsament , que no s'ha completat o s'està completant cap prova de seguretat en vacunes. Independentment, no es tractava d’un cas del Tribunal Suprem i no va anul·lar el precedent del Tribunal Suprem establert a Jacobson contra Massachusetts.

'RFK Jr: cal evitar la nova vacuna COVID a tota costa'

Kennedy té una llarga i ben documentada història de formular afirmacions falses i conspiratives sobre les vacunes. La seva pàgina d’Instagram, que es va difondre reclamacions desacreditades aproximadament la tecnologia sense fils 5G, Bill Gates i els microxips prohibit el febrer de 2020 per difondre la desinformació de les vacunes.

Dit això, la cita de Kennedy és apòcrifa. Va aparèixer per primera vegada en un post de copypasta Snopes desacreditat al novembre de 2020. Pel que fa a la cita sobre com s'hauria d'evitar la vacuna a tota costa perquè 'les vacunes amb ARNm interfereixen directament amb el material genètic del pacient i, per tant, alteren el material genètic individual', Kennedy ens va dir que:

'Mai no vaig fer aquestes afirmacions subjacents [a la publicació viral] i no crec que siguin exactes. ... Molts fòrums l'han tornat a publicar i hem estat jugant a whack-a-mole intentant que els eliminin '.

De fet, les vacunes contra l’ARNm, com nosaltres explicat en la nostra comprovació de fets anterior, no modifiqueu el codi genètic d’un ésser humà i no podeu fer-ho, ja que el material injectat és físicament incapaç d’entrar al nucli d’una cèl·lula. Aquest article també cobreix diverses altres afirmacions científiques falses que de vegades s’inclouen amb el lloc de la vacunació universal del Tribunal Suprem.

Com que cap afirmació de la desinformació viral que es va fer viral el març i l'abril del 2021 no és real, la seva afirmació que Kennedy va anul·lar un precedent del Tribunal Suprem pel que fa a les vacunes és 'falsa'.