Les paperetes per correu augmenten el risc de frau als votants?

Imatge a través de Shutterstock

Reclamació

A les eleccions dels Estats Units, els sistemes de votació per correu electrònic “substancialment” augmenten el risc de frau dels votants en comparació amb el vot presencial.

Valoració

Sobretot fals Sobretot fals Quant a aquesta valoració Què és cert?

Tot i que cap agència governamental dels Estats Units recopila oficialment dades estatals sobre fraus electorals i els requisits per votar per correu electrònic varien segons l’estat, l’anàlisi dels experts electorals demostra que el frau és una mica més freqüent amb el vot per correu electrònic que el vot presencial a punts de votació.



nombre de trets massius sota triomf
Què és fals?

Segons els experts en eleccions, tots els tipus de fraus electorals a les eleccions dels Estats Units són minúsculs en comparació amb el nombre de vots emesos. Tenint en compte això, és problemàtic fer comparacions entre tipus de sistemes de votació de vots i és erroni afirmar que el vot per correu electrònic “substancialment” augmenta el risc de frau.



Origen

Com el nombre d’americans infectats amb coronavirus es va disparar al maig de 2020, aproximadament sis mesos abans de les eleccions presidencials entre el president republicà Donald Trump i el rival demòcrata Joe Biden, els estats es van esforçar per establir noves regles sobre la votació per complir les recomanacions dels funcionaris de salut pública per limitar les reunions presencials i combatre la pandèmia.

Els demòcrates de Washington, D.C., van impulsar més finançament federal per ajudar els estats a fer els canvis, reformes que giraven en gran mesura si, o fins a quin punt, ampliaria les opcions de votació per correu per als residents. Mentrestant, els crítics d’aquest sistema de votació dirigit per Trump van al·legar sense citar proves que obrissin la porta al frau. En un tuit de l'11 d'abril de 2020, el president va dir:



Les declaracions de naturalesa similar de Trump van fer que els titulars de notícies fossin les setmanes següents. El 20 de maig de 2020, Trump va acusar falsament l’estat de Michigan d’anar per un 'camí del frau electoral' enviant paperetes per absència, tot i que el secretari d’estat de Michigan tenia ha enviat sol·licituds d’acord amb la llei, no les paperetes. Trump també va atacar l’estat de Nevada per l’enviament il·legal de votants paperetes de correu electrònic , tot i que un jutge federal va dir que era acceptable per a les primàries presidencials del 2020. El mateix dia, Trump va dir el següent als periodistes , sense proporcionar cap prova dels presumptes delictes esmentats a Michigan i Nevada:

... les paperetes per correu són molt perilloses. Hi ha un enorme frau implicat i una il·legalitat tremenda.



Aleshores, el 26 de maig de 2020, el president va doblegar la seva argumentació i va cridar a l’estat de Califòrnia, on el governador Gavin Newsom va anunciar a principis d'aquest mes, el seu estat renovaria completament el sistema de votació existent en el proper general eleccions a causa de COVID-19 i enviar a cada votant registrat una butlleta per correu electrònic: el primer i únic estat que va fer que el canvi fos significatiu el 2020 a partir d’aquest escrit. El president va dir a Twitter:

Als efectes d’aquest examen, ens centrem en la afirmació subjacent que sembla motivar la sèrie d’atacs contra el vot per correu: que el sistema augmenta el risc de frau dels votants en comparació amb les votacions presencials.

A més, primer deixem clar a què es refereix el president. Sovint es fusionen periodistes, càrrecs electes i públic frau electoral , o quan funcionaris o pirates informàtics modifiquen les mesures de vot mitjançant la manipulació d'equips de vot, amb frau electoral . El frau electoral es produeix quan les persones emeten vots no vàlids (potser perquè no són elegibles per votar), falsifiquen signatures de votació, voten amb noms falsos (incloses les identitats del difunt o dels antics residents de l'estat que s'han traslladat) o voten més d'una vegada unes eleccions. Segons la naturalesa dels comentaris de Trump, va afirmar que el vot per correu augmenta 'substancialment' el risc d'aquests darrers delictes (o crea més maneres de cometre'ls) en comparació amb les votacions presencials.

A més, un fet crític a tenir en compte mentre desempaqueteu l’afirmació del president: tot estat dels Estats Units ho permet cert votants per votar per correu, també conegut com a vot per absència, si aquestes persones sol·liciten l’alternativa a les votacions presencials abans del dia de les eleccions. Però les regles que regulen aquests sistemes de vot per correu electrònic en absència varien. Aquestes variacions poden fer que les comparacions entre mètodes de votació de votacions siguin problemàtiques o, en el millor dels casos, enganyoses. I, simultàniament, un gran defecte en el manteniment de registres subratlla el debat: cap agència governamental dels Estats Units manté una base de dades oficial de casos de frau electoral al país.

Qui ja pot votar per correu electrònic a les eleccions dels Estats Units?

Abans que la pandèmia COVID-19 pressionés els estats per reformar els sistemes electorals, noméses permeten cinc estats tot els votants inscrits voten completament per correu: Colorado, Hawaii, Oregon, Washington, i Utah. Diversos col·legis electorals encara funcionaven per als votants que prefereixen aquest mètode. A més, les lleis d'altres 16 estats permetien a les jurisdiccions locals organitzar eleccions completament per correu en determinades circumstàncies, com ara quan una ciutat té menys de 500 residents.

A continuació, hi ha normes sobre el vot per absència, que és quan els votants de les eleccions que no es fan principalment per correu sol·liciten paperetes per correu. Les directrius varien segons l'estat, inclòs el que els experts i polítics en eleccions es refereixen a sistemes de 'votació per absència sense excusa' cap els votants inscrits poden sol·licitar una votació per absència i evitar els col·legis electorals el dia de les eleccions, independentment del motiu pel qual prefereixin votar per correu. En el moment de la reclamació de Trump, hi havia lleis 30 estats va permetre a qualsevol persona sol·licitar una votació per absència i votar per correu, mentre que d'altres només van permetre que les persones votessin en absència si van proporcionar una raó per la qual no poden arribar a una mesa electoral designada el dia de les eleccions, com ara malalties, discapacitats físiques, viatjar o treballar.

què hi ha en el cas de ficció pulp

Tot i les crítiques de Trump a la pràctica de votació per correu electrònic, se n'ha aprofitat: Trump va votar per correu durant les eleccions a l'alcaldia de Nova York el 2017, va votar per votació per absència l'any següent i va tornar a utilitzar una votació per correu electrònic a les eleccions primàries de Florida el 2020.

Però al centre de les crítiques del president a la primavera del 2020 hi havia aquesta pregunta: els 45 estats que permeten alguna versió del vot per absència ampliarien els sistemes existents de vot per correu electrònic perquè més persones puguin utilitzar el mètode en les properes eleccions presidencials i evitar exposició a COVID-19 o difusió del mateix, reunint-se als col·legis electorals?

En els mesos transcorreguts des del primer cas nord-americà de COVID-19 [feminine al gener, nombrosos estats van ajornar la presidència primària les eleccions per permetre als funcionaris més temps per presentar directrius sobre consideracions sobre el distanciament social, i diversos estats van ampliar els seus estàndards sobre el vot per correu o en absència per donar a més persones l’opció de votar des de casa a les primàries. Per exemple, el governador de Delaware, John Carney governat això tot els votants elegibles rebran sol·licituds de votació per absència i podrien utilitzar la qualificació existent del sistema com a 'malalta o amb discapacitat física' per aprofitar el mètode i evitar votacions presencials. Comissió Electoral d’Indiana va dir que tots els votants registrats al seu estat podrien sol·licitar vots per absència, independentment de les seves circumstàncies.

Com es relaciona el mètode amb què voten les persones amb el frau?

Cap expert en eleccions no dubta que el frau electoral sigui un problema a les eleccions nord-americanes i tots els líders estatals i federals d’acord haurien de prendre mesures per evitar que es produeixin els delictes i perseguir els delinqüents. En el moment d’aquest informe, per exemple, els funcionaris de les eleccions de Nova Jersey investigaven les afirmacions de que hi havia centenars de vots a unes eleccions municipals ajustades es van empaquetar de forma incorrecta a les bústies de correu i a una caixa desplegable de la zona de Paterson.

Tot i això, el consens general entre els politòlegs que analitzen les dades dels votants i parlen regularment amb funcionaris electorals a nivell del terreny és el següent: el frau electoral (molt menys frau electoral) a la política dels Estats Units és rar.

Un equip de periodistes d'investigació el 2012, per exemple, finançat perla Carnegie Corporation de Nova York i la Knight Foundation van trobar un nombre “infinitesimal” de casos de frau a les eleccions entre 2000 i 2012, un total de 2.068, que equival a aproximadament un cas per cada 15 milions de votants elegibles.

A més, a finals de 2016, The Noticies de Nova York va preguntar als 50 estats si investigaven informes sobre fraus electorals en les eleccions de Trump, que en aquell moment van afirmar reiteradament que la gent havia enganyat el sistema electoral i presentat vots il·legalment.Dels més de 137,7 milions de persones que havien votat, efuncionaris de les eleccions van recordar històries als periodistes d’una dona de Carolina del Sud que votava per absència i tornaven a votar el dia de les eleccions, dos immigrants sense papers que votaven no vàlids (un dels quals es va adonar de l’error i més tard va demanar als funcionaris electorals que no comptessin la seva papereta) i pocs votants que van votar il·legalment a les eleccions fora del seu estat d'origen, entre altres incidents.Però, en total, el diari va concloure amb els seus informes: cap estat estava afrontant un frau generalitzat.

Però aquí és on la investigació sobre l’esmentada afirmació del president es torna tèrbola: tot i que el frau electoral general és rar a Amèrica, menys rars són els delictes associats als sistemes electorals absents. En el projecte d’investigació del 2012, per exemple, els periodistes van documentar 491 casos de frau amb votacions d’absents (dels milers de milions de vots que els nord-americans havien emès durant dotze anys), que representaven aproximadament una quarta part de tots els delictes electorals que van trobar els investigadors.

Richard Hasen, professor de la Universitat de Califòrnia a Irvine School Law, va dir en un 9 d'abril de 2020, carta al Washington Post, a la qual va fer referència a Snopes en la seva comprovació de fets:

per què Judy Mikovits estava a la presó?

'Les butlletes votades fora de l'atenta mirada dels funcionaris electorals (en els col·legis electorals) es poden robar, alterar, vendre o destruir', assenyalant com a exemple la cursa del Congrés del 2018 a Carolina del Nord. proves que un agent republicà havia planejat manipular les urnes per absència era tan significatiu que els funcionaris de les eleccions van decidir refer totes les eleccions.

‘Tot i que certes butxaques del país han vist la seva proporció d’escàndols de votació per absència, els problemes són cinc estats que es basen principalment en el vot per correu electrònic, inclòs el fort estat republicà d’Utah ”.

No obstant això, segons ell i altres experts, la comparació dels casos de frau entre mètodes de votació ha de tenir en compte factors addicionals a les eleccions: incloses les mesures preventives dels estats per combatre l'activitat il·legal, la infraestructura existent per a la forma en què les persones voten i els funcionaris les compten, i el fet que els votants absents no puguin corregir els errors accidentals amb les paperetes (com una signatura fora de lloc), com poden fer als col·legis electorals. Paul Gronke, professor del Reed College de Portland i director d’un centre de recerca d’eleccions no partidistes allà, va dir en un correu electrònic a Snopes:

Al mateix temps, és cert que els nivells de frau dels votants als Estats Units són minúsculs i que els exemples de frau que tenim s’associen més sovint als sistemes electorals absents. Però, això vol dir que el correu dels sistemes de votació és més vulnerable o vol dir que els sistemes en què s’ha produït un frau no han establert les proteccions adequades per protegir-los contra el frau?

A Oregon, que disposa d’eleccions electorals extremadament netes, amb adreces precises, sense fusta morta, un robust sistema de verificació de signatures i el seguiment de les votacions, no hi ha proves de frau electoral.

Què hi ha darrere de la motivació del president per atacar el vot per correu?

Els estudiosos de les eleccions presenten diverses estratègies perquè els estats i els governs locals incorporin als seus sistemes de vot per correu per disminuir la possibilitat de frau dels votants i, a continuació, les jurisdiccions decideixen quant de temps i diners dels contribuents volen dedicar a l'objectiu. Fins a aquest punt, un paquet d’estímuls de 2,2 bilions de dòlars del març del 2020 anomenat ajuda, alleujament i seguretat econòmica del coronavirus ( CURA ) Actuar per ajudar els nord-americans a sobreviure econòmicament a la recessió alimentada per una pandèmia inclosa 400 milions de dòlars 'Per prevenir, preparar-se i respondre al coronavirus, a nivell nacional o internacional, per al cicle electoral de 2020', com diu la legislació . Defensors dels drets de vot va dir que era una xifra escassa en comparació amb el que es necessita per revisar els sistemes de votació per complir les regles de distanciament social, mentre que els republicans del Senat van instar a dedicar encara menys dòlars federals al tema electoral.Aquest desacord és només un exemple de com els dos grans partits polítics van convertir el mètode en què els nord-americans votaven un tema partidista durant la pandèmia. Sense aportar proves, els conservadors encapçalats per Trump també van afirmar la següent afirmació a la primavera del 2020, que semblava ser el nucli de la seva hostilitat envers el vot per correu:

Tanmateix, cap evidència va donar suport a l'afirmació que els candidats a GOP tenen un desavantatge notable en els sistemes de votació per correu electrònic. De fet, a estudiar de Charles Stewart, professor de l’Institut de Tecnologia de Massachusetts i director del Laboratori de Dades i Ciències de les Eleccions de l’escola, que utilitzava les dades dels votants del 2016 i respostes a l'enquesta va mostrar una divisió uniforme entre els dos partits: el 26% dels demòcrates i el 23% dels republicans van votar per correu entre els enquestats.A més, un fitxer enquesta en línia de 1.116 nord-americans (inclosos 532 demòcrates i 417 republicans) per part de Reuters / Ipsos a principis d’abril de 2020 van trobar que la majoria dels seguidors d’ambdues parts donaven suport a un requisit de paperetes per protegir la salut dels votants durant la pandèmia.

he de marxar perquè la meva mare fala

Els missatges per polaritzar els partits polítics sobre els mètodes de votació eren al radar dels erudits de les eleccions el 2020. Per exemple, un comitè de professors de dret i ciències polítiques convocat per Hasen, un grup que va oferir recomanacions perquè els estats consideressin que reformaven el seu procés electoral per complir les regles de distanciament social, va dir el següent:

Fins i tot abans que la pandèmia mundial COVID-19 arribés als Estats Units, observadors propers de la democràcia nord-americana es preocupaven per la fe i la confiança del públic en els resultats de les properes eleccions dels Estats Units de novembre de 2020.

Per als votants és més difícil obtenir informació política fiable. La retòrica incendiària sobre eleccions robades o robades va en augment, i les afirmacions no fonamentades d’eleccions manipulades troben un públic receptiu, especialment entre aquells que estan perdent les eleccions.

Dit d’una altra manera, els acadèmics de les eleccions creien que Trump atacava els sistemes de vot per correu electrònic a la primavera del 2020 per intentar soscavar la confiança dels seus partidaris en el procés democràtic si perdia contra Biden al novembre. Per exemple, si la nit de les eleccions compta amb les enquestes presencials va demostrar que el candidat republicà va guanyar i els totals dels votants absents lliurats dies després van canviar significativament aquest resultat, elegint Biden com a president, Trump podria obtenir la victòria la nit de les eleccions i després al·legar que el correu -en les urnes es van tacar de frau.

Gronke va dir a Snopes:

No tinc ni idea del que passa al cap del president. Vota per absència i, durant les dècades, les paperetes per absència han estat més utilitzades per parts de la població que es recolzen republicans.No estic segur que el president i alguns conservadors tinguin idea de com funciona el correu en les votacions, en lloc d’aixecar flames de desconfiança i promoure teories conspiratives com a forma de encén els seus seguidors.
En conclusió, tenint en compte el fet que els requisits de votació varien segons l’estat, fer defectuoses comparacions entre mètodes defectuosos i la investigació que demostri que tot tipus de frau electoral és minúscul en relació amb els milions de vots emesos en cada elecció dels Estats Units.-tot i que d’aquest nombre reduït, s’associen més casos de frau a les votacions per absència que els presentats en persona a les urnes-considerem que la afirmació que els sistemes de votació per correu electrònic augmenten 'substancialment' el risc de frau dels votants com a 'Sobretot falsa'.