A Gun Debate, ambdues cares tenen evidències per recolzar-les

Dos homes amb les seves armes de foc escolten els oradors en una protesta per la nova legislació sobre armes

Imatge a través de George Frey / AFP a través de Getty Images

Aquest article sobre el debat sobre el control de les armes es publica de nou aquí amb permís de La conversa . Aquest contingut es comparteix aquí perquè el tema pot interessar als lectors de Snopes, però no representa l'obra dels verificadors de dades o dels editors de Snopes.




El control de les armes ha tornat al debat polític dels Estats Units, arran dels trets massius a Califòrnia, Boulder i Atlanta.



Els demòcrates veuen un control més estricte de les armes com un pas cap a la resolució del problema. Al març de 2021, quan la Cambra de Representants va aprovar dos projectes de llei de control d'armes, la presidenta Nancy Pelosi va afirmar que ' les solucions salvaran vides . '

Molts republicans discrepen, argumentant que el senador Ted Cruz ha proposat que es proposin lleis requereixen verificacions d’antecedents en totes les vendes i transferències d 'armes de foc i a prohibir les armes d'assalt són ' teatre ridícul ”Que no aconsegueixen reduir els trets massius.



snopes no és una font fiable

Com a dos politòlegs format en anàlisi de dades , ens vam proposar determinar si la legislació sobre control d'armes impedeix realment disparos massius. Vam recopilar dades sobre tots els trets massius que es van produir entre febrer de 1980 i febrer de 2020. A continuació, vam examinar la informació clau sobre els autors, les armes utilitzades i les lleis vigents en el moment del tiroteig.

La nostra investigació, que encara no s’ha publicat en una revista acadèmica, suggereix que hi ha proves estadístiques que avalen les posicions de les dues parts sobre la legislació sobre control d’armes.

Tot i que les lleis de control d’armes més estrictes poden fer que els trets massius siguin una mica menys habituals, la nostra investigació suggereix que la retòrica d’ambdues parts pot no explicar la història completa. En lloc de les lleis federals de control d'armes, les polítiques centrades en la prevenció de la violència a nivell comunitari o individual poden ser més efectives per evitar morts per trets massius.



trets massius per estat

Trets massius en els darrers 40 anys

Vam definir un tiroteig massiu com un únic incident en què un autor sense connexió amb l’activitat de bandes o del crim organitzat va matar a trets tres o més persones. Això és similar a la definició Usos del Congrés .

Vam trobar que hi havia 112 d’aquests esdeveniments entre 1980 i 2020. El nombre de trets massius cada any ha augmentat amb el pas del temps. Una aclaparadora majoria de tiradors massius –el 87% d’ells– van obtenir les seves armes de foc legalment. Gairebé tots els tiradors (el 93%) van disparar les seves víctimes al mateix estat on van obtenir les seves armes.

Aquests fets suggereixen que és possible que les lleis i regulacions vigents sobre armes de foc i armes de foc que creuen les línies estatals no funcionin per reduir els trets massius. El nostre estudi no va abordar si aquestes lleis podrien veure afectades o no altres formes de violència amb armes de foc.

De fet, els trets massius solien produir-se en estats amb regulacions més estrictes. Dels estats amb els índexs de tiroteigs massius per càpita més elevats, molts, com Connecticut, Maryland i Califòrnia, utilitzen controls antecedents i prohibicions d'armes d'assalt.

el que hi ha en maletí de ficció pulp

Per contra, 18 estats no van tenir cap esdeveniment de trets massius durant tot el període de 40 anys. Molts d’aquests estats, com Virginia Occidental, Wyoming i Dakota del Sud, tenen taxes elevades de propietat d’armes i lleis de control d’armes relativament fluixes.

Però aquests patrons de dades no expliquen la història completa de la nostra anàlisi.

Una persona col·loca un article en una paret de flors i missatges de dol per les víctimes del tir al supermercat Boulder.

Després de tots els trets massius, hi ha una efusió de dol públic, com aquest mur memorial improvisat a l’escena del tir al supermercat Boulder.
AP Photo / David Zalubowski

Els efectes de les lleis sobre armes

Lleis sobre armes no són els únics factors que afecten on i quan es produeixen trets massius. El nombre d’agents de policia per càpita, la densitat de població i la taxa de criminalitat d’una comunitat i altres característiques demogràfiques com ara les taxes d’atur i els ingressos mitjans també poden ser importants.

Hem utilitzat mètodes estadístics per controlar aquests factors, reduint la nostra anàlisi per esbrinar si diversos tipus de lleis de control d'armes afectaven el nombre de trets massius o el nombre de morts per trets massius a cada estat cada any.

En concret, vam examinar els efectes de quatre tipus diferents de legislació sobre control d'armes: les verificacions de fons prohibeixen les armes d'assalt prohibicions de revistes d'alta capacitat i ' ordre de protecció contra riscos extrems 'O' lleis de bandera vermella 'que permeten a un tribunal determinar si confiscar les armes d'algú que es consideri una amenaça per a si mateixos o per als altres.

Vam trobar que els requisits de verificació d’antecedents, les prohibicions d’armes d’assalt i les prohibicions de magatzems d’alta capacitat redueixen el nombre de trets massius als Estats Units, però només en una petita quantitat. Per exemple, promulgar una prohibició d'armes d'assalt a tot l'estat redueix el nombre de trets massius a l'estat en un tir cada sis anys. I cap dels quatre tipus de legislació sobre control d'armes es correlaciona amb menys morts totals per trets massius.

I les lleis que eliminen el dret d’un individu a posseir armes de foc si aquest suposa un risc per a la comunitat no afecten el nombre d’esdeveniments de trets massius.

Dos homes amb armes fora del capitoli de l’estat de Pennsilvània

Alguns estats tenen reunions anuals pels drets de les armes a les seves capitals estatals, com aquesta a Pennsilvània el 2019.
Foto AP / Matt Rourke

Més enllà del control de les armes

La nostra anàlisi suggereix que els nord-americans que volen fer menys freqüents i menys mortals els trets massius poden voler pensar més enllà de la legislació sobre control d'armes.

Estadísticament, els trets massius tendeixen a produir-se en estats grans i densament poblats amb ingressos i nivells d’educació per càpita més alts. Tot i que sovint aquests estats responen a trets massius aprovant legislació sobre control d'armes, pot ser que les vies alternatives tinguin més èxit.

Per exemple, trobem que augmentar el nombre d’agents de policia per càpita disminueix el nombre de trets massius.

Hi ha una gran varietat d’opcions polítiques dissenyades per evitar trets massius. L'American Psychological Association suggereix un enfocament comunitari integral que treballa per identificar estratègies de prevenció que ajuntin funcionaris de seguretat pública, escoles, sistemes de salut pública i grups religiosos per reduir la violència amb armes de foc.

Aaron Stark , que diu que era gairebé un tirador massiu, explica que els trets massius poden ser un acte de desesperació resultant de la frustració, l’estrès i la percepció d’un individu que els falta poder. Això està en línia amb una nova Informe del servei secret dels EUA això suggereix que els polítics poden haver de pensar més enllà de l'accessibilitat de les armes. Estratègies de prevenció de la violència centrar-se en les relacions interpersonals i comunitàries pot ser més eficaç que la legislació sobre control d'armes.

Emmarcant el debat

Moltes opcions polítiques impliquen judicis de valor derivats de les creences sobre la Constitució dels Estats Units i el poder del govern per regular les armes.

motius d’ingrés a un manicomi

Entre les persones que pensen que restringir l'accés a les armes redueix els trets massius, la gent no està d'acord sobre si el país ha de prioritzar el llibertats individuals dels propietaris d’armes o la seguretat i tranquil·litat dels propietaris que no són armes. Aquestes opinions diferents poden reflectir-se diferents interpretacions de la mesura en què la Constitució protegeix els drets de les persones a conservar i portar armes.

Els estats també tenen un paper a jugar. La política federal d’armes cobreix tota la nació. Però les nostres dades indiquen que l'atenció als factors estatals i locals pot jugar un paper important en la prevenció de trets massius.

Al final, el control de les armes continua sent un debat sobre fets i context, complicat per un desacord sobre els valors constitucionals.

La conversa


Zach Lang , Ph.D. Estudiant de Ciències Polítiques, Universitat de Missouri-Columbia i Jennifer Selin , Professor ajudant de democràcia constitucional de l'Institut Kinder, Universitat de Missouri-Columbia

Aquest article es torna a publicar des de La conversa sota una llicència Creative Commons. Llegir el article original .