El jutge rebutja la sol·licitud d’absolució de Derek Chauvin en la mort de George Floyd

En aquesta imatge del vídeo, Barry Brodd, un expert en ús de la força, declara, tal com presideix el jutge del comtat de Hennepin Peter Cahill, dimarts, 13 d’abril de 2021, el judici contra l’exoficial de policia de Minneapolis, Derek Chauvin, al jutjat del comtat de Hennepin, a Minneapolis, Minn. Chauvin és acusat de la mort de George Floyd el 25 de maig de 2020. (TV de cort per AP, piscina)

Imatge mitjançant AP Photo / Sense acreditar

quant val una puntada a les pilotes

Aquest article es torna a publicar aquí amb permís de The Associated Press . Aquest contingut es comparteix aquí perquè el tema pot interessar als lectors de Snopes, però no representa l'obra dels verificadors de dades o dels editors de Snopes.



MINNEAPOLIS (AP) - El jutge de Derek Chauvin El judici per assassinat va rebutjar dimecres una sol·licitud de defensa per absoldre l'exoficial George Floyd La mort, rebutjant les afirmacions que els fiscals no van demostrar que les accions de Chauvin van matar l'home negre.



El jutge Peter Cahill va continuar amb el cas després que l’advocat de Chauvin, Eric Nelson, va dir que els testimonis experts de la fiscalia van donar opinions contradictòries sobre el que va causar la mort de Floyd després que l’home de 46 anys fos clavat sota el genoll de l’oficial blanc pel que les autoritats diuen que eren 9 minuts i mig. el maig passat.

Nelson també va argumentar que l'Estat no va poder establir si hi havia un ús de la força i si era raonable.



El fiscal Steve Schleicher va contestar dient que l'Estat ha demostrat que l'ús de la força de Chauvin no era raonable i ha introduït proves que 'van establir clarament que la conducta de l'acusat era un factor causal per provocar la mort del senyor Floyd'.

Les sol·licituds d’absolució es fan rutinàriament a la meitat d’un procés i normalment es deneguen.

La sol·licitud va arribar el segon dia del cas de defensa. La fiscalia va reposar el seu propi cas dimarts després d'onze dies de declaració i una gran quantitat de proves en vídeo.



La defensa no ha dit si Chauvin prendrà posició.

Testificar podria obrir-lo a un devastador interrogatori, ja que els fiscals reproduïen el vídeo de la detenció de Floyd i forçaven Chauvin, un moment de congelació cada moment, per explicar per què continuava pressionant Floyd.

Mai he desitjat a un home un pressupost mort

Però prendre posició també podria donar al jurat l’oportunitat de veure qualsevol remordiment o simpatia que pogués sentir Chauvin. Daria als jurats una bona mirada a la cara que ha hagut de portar una màscara COVID-19 mentre estava assegut a la taula de defensa.

Nelson va començar el seu cas dimarts desafiant el cor del cas contra Chauvin, trucant a un expert en ús de la força qui va declarar que Chauvin tenia la justificació de fixar Floyd i mantenir-lo baix i que podria haver estat més fàcil si només Floyd hagués deixat de lluitar i hagués començat a 'descansar còmodament' al paviment.

Barry Brodd, un antic oficial de Santa Rosa, Califòrnia, va defensar amb fermesa les accions de Chauvin, fins i tot quan un fiscal va colpejar el testimoni, donant cops al faristol en un moment determinat durant el contrainterrogatori i creixent incrèdul per l'ús que Brodd va fer de la frase 'descansar còmodament'. .

'És fàcil seure i jutjar ... la conducta d'un oficial', va declarar Brodd. 'És més un repte posar-se, de nou, en la pell de l'oficial per intentar fer una avaluació a través del que senten, del que senten, de la por que tenen i, després, de prendre una determinació'.

Va dir que no creu que Chauvin i els altres oficials van utilitzar la força mortal quan van mantenir Floyd a l’estómac, les mans esposades a l’esquena i el genoll de Chauvin al coll o a la zona del coll.

Brodd ho va comparar amb una situació en què els agents utilitzen un Taser contra algú que lluita amb agents, i el sospitós cau, li dóna un cop al cap i mor: 'Això no és un incident de força mortal. Això és un incident de mort accidental '.

Diversos màxims funcionaris de la policia de Minneapolis, inclòs el cap de la policia, han declarat que Chauvin va utilitzar una força excessiva i va violar la seva formació. I els experts mèdics convocats pels fiscals han dit que Floyd va morir per falta d'oxigen a causa de la manera com va ser retingut.

Però Brodd va dir: 'Sentia que les interaccions de l'oficial Chauvin amb el senyor Floyd seguien la seva formació, seguien les pràctiques actuals en matèria policial i eren objectivament raonables'.

La qüestió del que és raonable és important: els agents de policia tenen certa latitud per utilitzar la força mortal quan algú posa l’oficial o altres persones en perill. Els experts jurídics asseguren que un tema clau per al jurat serà si les accions de Chauvin van ser raonables en aquestes circumstàncies específiques.

Sota un interrogatori de la defensa, Brodd també va declarar que els espectadors que cridaven a la policia perquè baixessin de Floyd van complicar la situació per Chauvin i els altres fent-los preguntar-se si la multitud també es convertia en una amenaça.

Brodd també va semblar aprovar el que els testimonis de l'acusació han dit que és una idea errònia habitual: que si algú pot parlar, pot respirar.

'Segur que no tinc títols mèdics, però sempre he estat entrenat i sento que és una suposició raonable que si algú diu:' Estic asfixiant, m'ofego ', bé, no s'està ofegant perquè es pot respirar'. Ell va dir.

Chauvin, un home blanc de 45 anys, està jutjat acusat d’homicidi i homicidi per la mort de Floyd el maig passat després de la seva detenció per sospita de passar una falsificació de 20 dòlars en un mercat del barri.

notícies del món boig reals o falses

Nelson ha argumentat que el veterà de la policia de Minneapolis, de 19 anys, va fer el que va ser entrenat per fer i que Floyd va morir a causa del seu consum il·legal de drogues i problemes de salut subjacents, com ara hipertensió arterial i malalties del cor. Al seu sistema es van descobrir fentanil i metanfetamina.