Rayshard Brooks: un altre home negre embolicat en publicacions de xarxes socials virals després de la seva mort

Imatge mitjançant captura de pantalla

Els rumors augmenten arran de la mort de George Floyd i de les protestes resultants contra la violència policial i la injustícia racial als Estats Units. Mantingueu-vos informat. Llegiu la nostra cobertura especial, contribuir per donar suport a la nostra missió i enviar qualsevol consell o reclamació que vegeu aquí .

Per a Rayshard Brooks, lluitar contra idees errònies sobre el seu passat havia passat a formar part de la seva vida quotidiana. Abans que un oficial de policia d’Atlanta blanc el disparés mortalment a un aparcament de restaurants de menjar ràpid el 12 de juny de 2020, Brooks, que és negre, va dir que treballava dur per desafiar les creences de la gent sobre el que significa tenir antecedents penals a Estats Units.



'Si feu algunes coses que no estan bé, pagueu els vostres deutes amb la societat', va dir en febrer de 2020 entrevista en vídeo . 'Simplement sento que alguns del sistema ens podrien veure, ja ho sabem, com a individus: tenim vides ... [i] no només com si fóssim animals'.

Ara, mentre dos agents de la policia s’enfronten a càrrecs penals pel seu assassinat i el seu nom es converteix en part dels càntics de protesta contra el racisme a la policia a nivell nacional, alguns racons vocals d’Internet diuen que les seves detencions i empresonaments passats són crucials per entendre i justificar per què la policia el va matar .



Aquests crítics inclouen Peggy Hubbard , una antiga oficial de policia que va guanyar fama viral entre els conservadors nord-americans per les seves crítiques al moviment Black Lives Matter (i per ser candidata republicana a la cursa del Senat d’Illinois 2020). En els vídeos de Facebook que s'han vist centenars de milers de vegades des de l'assassinat de Brooks, Hubbard va dir que Brooks 'va causar la seva pròpia mort' resistint-se a la detenció i que la gent no hauria de jutjar les accions dels agents de policia d'Atlanta abans de considerar els antecedents penals de Brooks.

Brooks té antecedents en perill d'extinció infantil. El senyor Brooks ha estat dins i fora de la presó i em sap greu la seva família i em sap greu haver perdut la vida. Però no ens dóna la raó, com a negres americans, que cada vegada que ens enfadem amb la policia, hem de saquejar, hem de cremar i hem de revoltar. No tothom es mereix la nostra indignació. No es mereix la nostra indignació.

A petició dels lectors de Snopes, vam investigar l’origen d’aquestes afirmacions i d’altres. En fer-ho, vam analitzar centenars de documents que incloïen arxius judicials, declaracions de testimonis i fotos de l’escena del crim obtingudes a través del Llei de registres públics de Geòrgia, així com amb els responsables de l'aplicació de la llei i les correccions. Els registres combinen una vida complicada, que implica la paternitat (Brooks va deixar enrere tres filles joves i un fillastre adolescent) i sentències penals per robatori de vehicles i violència de bateria contra un familiar, entre altres delictes.



El que segueix és el que sabem sobre les interaccions de Brooks amb la policia, principalment a prop d’un complex d’apartaments on havia viscut als suburbis d’Atlanta. En primer lloc, hem de tenir en compte que les parts següents no van respondre a les nostres sol·licituds de comentaris sobre les conclusions de la nostra investigació: Hubbard, advocat de la família de Brooks, L. Chris Stewart l'advocat ( Llança LoRusso )qui representa l'ex-oficial que va disparar i va matar Brooks i agents d'informació pública del departament de policia d'Atlanta.

quin sexe és Winnie the Pooh
Moltes reclamacions en línia sobre Brooks són falses o són una exageració de la veritat

Hubbard no va ser l'única persona que va afirmar-sense proves-que Brooks havia maltractat els seus fills. Sense citar proves substancials, els blocs i comptes de xarxes socials conservadors compartien mems (com el que es mostra a continuació) i històries sensacionalitzades de tabloides en els dies posteriors a la mort de Brooks, aparentment com a part d’un esforç per negar-li el martiri durant un càlcul internacional sobre el racisme i la brutalitat policial després de la mort de George Floyd , un home negre que va morir sota custòdia policial a Minneapolis el maig del 2020.

En analitzar aquestes publicacions, vam determinar que el rumor més popular era que Brooks havia estat condemnat a presó durant set anys per haver abusat físicament dels seus fills i que estava en llibertat condicional a causa de COVID-19 [feminine pandèmia quan la policia el va interrogar sobre la conducció sota la influència d’un aparcament del restaurant de Wendy abans de la seva mort. A més, les publicacions van afirmar que Brooks havia estat detingut anteriorment amb càrrecs de DUI:

Però la publicació que es mostra més amunt, en concret, està arrelada en falsedats. Les suposades condemnes –que Brooks va ser condemnada al comtat de Fulton per acusacions de negligència física i perill de menors el 2014, així com DUI el 2011– estan completament conformades, segons una revisió dels registres del comtat per part de la secretaria. (Shatavia Scott, un administrador d'oficina, ens va confirmar per correu electrònic que no es van presentar càrrecs contra Brooks al comtat de Fulton).

Tanmateix, en la nostra revisió de registres fora del comtat de Fulton, vam considerar l’al·legació més greu (que Brooks havia estat condemnat a presó per “apallissar els seus fills”), una exageració dels casos de violència familiar i robatori de vehicles que implicaven Brooks. els registres i la intimitat de les víctimes de violència familiar ens impedeixen saber exactament què havia passat.

A més, a l’anàlisi dels antecedents penals de Brooks no es van trobar proves que suggerissin que l’haguessin arrestat acusat de DUI abans del seu fatal encontre amb la policia.

Pel que fa a l'afirmació que Brooks estava 'MOLT borratxo i va decidir conduir' al Wendy's, Brooks havia fet una prova d'alcoholèmia d'alcoholèmia que mostrava una lectura digital de 0,108 abans de ser assassinat, segons les imatges de les càmeres portades pel cos de l'agent. . Aquesta lectura és significativament superior al 0,08% d’alcohol en sang considerat massa intoxicat per conduir a Geòrgia, cosa que significa que, a l’espera de la precisió de la prova d’alè, seria correcte dir que Brooks tenia alcohol al sistema i possiblement estava begut.

Tanmateix, per obtenir proves científiques de l’alcoholèmia de Brooks, vam demanar registres al Despatx mèdic del comtat de Fulton , que va realitzar una autòpsia del cos de Brooks dos dies després de la seva mort. L'oficina va dir que havia presentat una mostra de sang a l'Oficina d'Investigació de Geòrgia (GBI) de Geòrgia, que encapçalava la investigació sobre l'assassinat de Brooks, i que aquesta agència encara no havia completat cap anàlisi toxicològic. (En altres paraules, la prova de respiració de l'agent va ser l'única evidència disponible a partir d'aquest informe per determinar el nivell d'intoxicació de Brooks.)

A més, hem de tenir en compte aquí que Brooks va dir als oficials d’Atlanta abans de disparar-lo i matar-lo que havia estat deixat al Wendy’s i que no hi conduïa.

Per últim, Brooks no estava en llibertat condicional quan va morir, segons el Georgia State Board of Pardons and Paroles, que és el panell autoritzat per l’Estat que revisa el comportament dels presos a la presó i els pot concedir una llibertat anticipada. També és fals afirmar que la pandèmia COVID-19 tenia alguna cosa a veure amb la història de l’empresonament de Brooks. Steve Hayes, portaveu de la junta, va dir en un correu electrònic:

“Els informes de les xarxes socials estan equivocats. El consell no va deixar en llibertat condicional l’individu com a conseqüència de COVID-19 ni res a veure amb COVID-19. L’individu no estava en llibertat condicional ”.

Brooks, però, estava activatllibertat condicional - que, a diferència de la llibertat condicional, l’emet un tribunal i forma part de la sentència inicial d’un infractor -i estava sota la supervisió d’un oficial de llibertat vigilada quan els agents el van sospitar de conduir sota la influència de l’alcohol a l’Atlanta Wendy abans de matar-lo.

(Nota:Quan algú és condemnat per un delicte, com ara DUI, mentre ja està en llibertat provisional per delictes anteriors, el registre de l’acusat es marca amb una “infracció substancial”, cosa que pot conduir a una sentència de llibertat condicional més llarga, temps de presó o multes per acusat.)

Brooks mai va ser detingut per sospita d'abús infantil

Aquí exposem per què, i en quines circumstàncies, Brooks estava en llibertat provisional en el moment de la seva mort, així com detalls rellevants sobre les seves anteriors intervencions amb les forces de l’ordre.

La primera experiència de Brooks d’intentar demostrar la seva innocència als agents de policia i als fiscals va ser als 14 anys, quan va ser arrestat al comtat de Fulton, a Atlanta, sota la sospita de disparar i ferir un home durant un robatori de vehicles, a més de robar un altre vehicle i robar un altre vehicle. persona a punta de pistola a una parada d'autobús. Els investigadors van creure que una persona havia comès tots els delictes, tot i que en els documents judicials no queda clar com o per què van arribar a aquesta conclusió.

Brooks va ser jutjat com a adult al Tribunal Superior de Fulton, no per a menors, i es va declarar inocent. L'advocat de Brooks va al·legar que els càrrecs es basaven erròniament 'únicament en la suposada identificació de l’acusat per part de les presumptes víctimes, sense proves físiques ni d’altres proves tangibles (com ara ADN, empremtes digitals, mostres de sang, etc.) ”que connectés Brooks amb els crims. A més, l’advocat va dir que les fotografies de tirs utilitzades per la policia per identificar Brooks com el sospitós del robatori i del robatori a mà armada eren injustes i que els fiscals van agrupar diversos delictes en un cas, entre altres problemes amb la investigació policial.

Al final, Brooks va passar més de dos anys al Centre Regional de Detenció Juvenil d’Atlanta, on un advocat en un moment donat va dir a un jutge que havia rebut un informe “excel·lent” per part de supervisors i professors.

El 2010, poc després de l’alliberament de Brooks de la detenció de menors, Brooks va ser interrogat per la policia sobre un robatori a mà armada que s’havia produït a prop de casa seva en un complex d’apartaments a Jonesboro, a uns 20 quilòmetres al sud d’Atlanta. Inicialment, Brooks va dir als agents que no sabia res del crim. Però en un segon relat dels fets, va dir a aquells agents que, en un passeig amb el seu fill, va tenir un breu intercanvi amb la persona que va ser robada abans que es produís el crim, així com amb un dels presumptes atracadors, i va ajudar els agents de la policia. investigació poc després de l'incident.

A part d’aquests detalls no incriminatoris, les forces de l'ordre no van trobar proves que connectessin Brooks amb el robatori a mà armada, però el van detenir sota la sospita de dir una mentida als agents de policia quan va negar saber res del robatori. L'informe deia:

el que hi havia al maletí de la pel·lícula pulp fiction

'El delinqüent va declarar llavors que el motiu pel qual havia fet les falses declaracions sobre el robatori era perquè acabava de sortir de la presó per robatori a mà armada i no volia tenir problemes'.

Va ser condemnat a un any de llibertat vigilada per haver fet una declaració falsa a un agent de policia,tot i que els antecedents judicials demostren que va violar els termes d'aquest acord de llibertat condicional i d'altres.

A partir de la primavera del 2011, Brooks, que aleshores tenia 18 anys, va ser arrestat en relació amb delictes que semblaven haver estat mal interpretats després de la seva mort i que van constituir la base de les afirmacions exagerades que havia abusat dels seus fills. El 16 de març de 2011, per exemple, els fiscals del comtat de Clayton el van condemnar a un any de llibertat condicional i el van multar amb 300 dòlars per suposadament haver causatdanys físics a un membre de la seva família, encara que no està clar qui.

A causa dels estatuts de Geòrgia que tenen com a objectiu protegir la privadesa de les víctimes d’aquests delictes, no se’ns va concedir accés a registres que expliquessin els detalls específics d’aquest cas de violència familiar per explicar per què, o en quines circumstàncies, hi havia implicat Brooks. Tampoc no sabem qui va contactar amb les autoritats per començar ni la gravetat de les ferides de la víctima. Tanmateix, sabem que els delictes a l’antecedents penals de Brooks i pels quals va ser acusat van ser: violència familiar per bateria, bateria, violència familiar senzilla i bateria simple. (Només Brooks o el familiar no identificat podrien obtenir legalment els registres segons les lleis de registres oberts de l’estat, perMichelle Roberts, custòdia dels registres policials del Departament de Policia del Comtat de Clayton.)

Brooks es va enfrontar a un interrogatori policial el gener de 2012, quan agents de policia armats van envoltar un vehicle que tenia dins amb un altre home. Pel que sembla, la policia va creure que l'home era el sospitós d'un tiroteig hores abans. Brooks va dir als oficials, segons l'informe de la policia:

... que realment no coneix [l’altre home] i que només li compra marihuana. Menys d’una unça de marihuana i dos llibrets de xecs ... es van trobar a la butxaca [de] Brooks, que va declarar que acabava de comprar la marihuana a [l’altre home i ell] que l’amenaçaria amb fer-li mal si no es col·loca els xecs a la butxaca. a causa de la vinguda de la policia.

Va ser arrestat i acusat d’haver fet males herbes i d’haver estat en presència d’una arma de foc (els agents van trobar-ne una a la consola del vehicle) durant un delicte, tot i que no està clar segons els registres facilitats a Snopes si aquesta arma de foc estava relacionada amb el presumpte tiroteig. Un jutge el va condemnar a més d’un any de presó, amb llibertat anticipada si complia certes condicions.

El 2013, Brooks va ser arrestat de nou per acusacions que també van alimentar els rumors d'abús en línia. Segons un historial policial de gener, un agent va trobar a Brooks, de 19 anys, i Miller, de 24, dormint en un cotxe darrere d’una casa que algú havia denunciat a la policia com a sospitós.Quan l'agent va trucar a la finestra del cotxe, l'agent va dir que van succeir els fets següents:

El mascle es va despertar i va engegar immediatament el vehicle. Vaig obrir la porta del conductor i vaig ordenar al conductor que apagués el cotxe. Llavors, el mascle va posar el cotxe al revés i va començar a allunyar-se de la casa. Des de la posició que estava a la porta oberta del conductor em va colpejar i em va començar a empènyer sota el vehicle. Llavors vaig deixar anar el conductor i el vehicle i em vaig allunyar del vehicle per evitar lesions. Mentre això passava, vaig sentir que un bebè començava a plorar.

què és el snops i és fiable

La família es va allunyar a corre-cuita i va colpejar un arbre mentre ho feia, segons l’informe. Al cap de poques hores, la policia del comtat de Clayton va dir que va trobar un cotxe que no coincidia amb la descripció del cotxe en l’esdeveniment detallat anteriorment i que es va registrar com a robat.

Tres mesos més tard, la policia va acusar Brooks de cometre els següents delictes durant el que va començar com l’informe del 911 d’un vehicle sospitós esmentat anteriorment: robatori en rebre béns robats, interferència amb la custòdia de la policia, presó falsa, obstrucció a un oficial i crueltat amb els nens. L'últim delicteinclou nens en qualsevol moment testimoni delictes greus o violència familiar, que és el que semblava haver passat (segons els registres disponibles) en el cas de Brooks.Es va declarar culpable l’agost del 2014 i va ser condemnat a un any de presó i a més de sis anys de llibertat condicional.

La tardor del 2015 i la primavera del 2016, Brooks va sortir de la presó, però va ser arrestat diverses vegades per sospita de robatori o robatori de targeta de crèdit, delictes que infringien els termes de llibertat condicional en els seus casos esmentats. Va ser enviat de nou a la presó durant un any, va multar 2.000 dòlars i va dictar més anys de llibertat condicional, sentències que van superar la data de la seva mort.

Tot això dit, en referència a les reclamacions en línia contra ell sobre violència familiar, és precís afirmar que Brooks en un moment donat va ser acusat de violència familiar i que una denúncia criminal contra ell va implicar un o més fills. Però no hi ha proves que demostrin que va fer mal físicament als nens, i Brooks mai no es va enfrontar a denúncies d’abús infantil, que sovint és la categoria d’infracció quan la gent “colpeja” els nens.

No sabem si els policies sabien dels antecedents penals de Brooks abans de matar-lo

Poc després de les 22.30 h. el 12 de juny de 2020, algú va trucar al Departament de Policia d’Atlanta (APD) al restaurant de menjar ràpid per comprovar si hi havia un home que s’havia quedat adormit al seu cotxe mentre estava estacionat a la línia de conducció, obligant a altres clients a conduir-lo al voltant per demanar menjar, segons el GBI .

Un oficial de 26 anys anomenat Devin Brosnan -que portava menys de dos anys amb la força- es va apropar al vehicle i va trobar a Brooks dormint al seient del conductor, segons les imatges de la càmera portada pel cos de Brosnan. Uns set minuts més tard, Brosnan es va posar en contacte amb el despatx i va demanar que un oficial autoritzat per dur a terme investigacions de DUI vingués al Wendy’s.L’oficial Garrett Rolfe va rebre la trucada.

Rolfe, un jove de 27 anys que havia estat amb APD des del 2013 (i va tenir múltiples queixes presentat contra ell , inclòs a Home negre que va acusar Rolfe i un altre oficial d’assetjar-lo i citar-lo a causa de la seva carrera) van realitzar una prova de sobrietat al pàrquing.Després, després d'uns 30 minuts interrogant Brooks, Rolfe li va dir a Brooks que 'tenia massa beguda per conduir' i li va demanar que posés les mans a l'esquena.

Menys d’un minut després de l’intent de Rolfe d’emmanillar a Brooks, va ser colpejat per dos trets a l’esquena.

Segons els vídeos dels telèfons mòbils dels assistents al pàrquing de Wendy i les càmeres del tauler de control dels cotxes de l’esquadra dels oficials, Brooks va ser afusellat després de resistir les manilles i els intents dels agents de frenar-lo. Mentre lluitava amb els oficials, Brooks va agafar el Taser de Brosnan, que és una arma no letal que els agents de la policia utilitzen per disparar dards electrificants contra persones que consideren amenaçadores, i va donar un cop de puny a Rolfe, que després va disparar un Taser contra Brooks mentre intentava fugir de ells, segons els vídeos.

Wendy’s imatges de vigilància va capturar a Rolfe perseguint a Brooks, que corria i es va girar un cop per disparar el Taser en direcció de l’oficial. Aleshores, el vídeo mostra que Rolfe va deixar caure el Taser, agafar l’arma i disparar tres vegades. (ASegonsL’advocat del districte del comtat de Fulton, Paul Howard, que ha acusat Rolfe d’homicidi per la mort de Brooks,Rolfe va declarar 'el vaig aconseguir' després de copejar Brooks amb bales.)

Pel que fa a si els agents de l’APD coneixien els antecedents criminals de Brooks abans o durant la trucada, Brosnan va ser vist a les imatges de la càmera corporal fent servir l’ordinador del seu cotxe d’esquadra diverses vegades al pàrquing de Wendy. Tot i que, a partir de les imatges, no sabem què buscava o que buscava, l’ordinador va emetre diversos sons audibles mentre Brosnan realitzava una recerca d’alguna mena després de demanar a Brooks que sortís de la línia d’accés i de nou a la policia. anomenada.

Si aquella activitat informàtica havia revelat els antecedents penals de Brooks, no se sap si aquesta informació va influir en la seva actuació, conscient o inconscient, de ell o Rolfe. Els portaveus d’APD no van respondre a les preguntes de Snopes sobre el coneixement dels oficials de la història criminal de Brooks abans o durant la trucada del 911 que va provocar la seva mort, i si els agents en general ajustar les seves accions o com aborden els sospitosos en funció de les detencions o empresonaments anteriors de les persones implicades.

Parlant amb el Toledo Blade diari, El pare de Brooks, Larry Barbine, va dir que pensava que els agents 'jutjaven' el seu fill no només pel color de la seva pell, sinó també per les seves detencions passades. 'Van pensar que sabien qui era abans que el detinguessin', va dir Barbine. 'No el coneixien'.

Els oficials d’Atlanta no creuen que l’ús mortal de la força dels oficials es va justificar

El 13 de juny, l’endemà de la mort de Brooks, la cap de l’APD, Erika Shields, va abandonar voluntàriament la seva posició al capdavant de la força. Rolfe va ser cessat i Brosnan va ser posat en excedència administrativa. L’alcaldessa d’Atlanta, Keisha Lance Bottoms, va dir públicament que no creia que l’ús de la força mortal per part dels oficials fos justificat. Va dir als periodistes:

'Tot i que es pot debatre sobre si aquest va ser un ús adequat de la força mortal, crec fermament que hi ha una clara distinció entre el que podeu fer i el que heu de fer'.

Cinc dies després, Howard va anunciar deu càrrecs penals contra Rolfe –a més de l’acusació de delicte d’homicidi, que comporta la presó perpètua o la pena de mort, si els fiscals decideixen buscar-la– i tres càrrecs contra Brosnan, incloses agressions agreujades i violacions de jurament. Al·legant que Brooks no va representar en cap moment una amenaça per als oficials, el fiscal va dir que Rolfe i Brosnan no van notificarBrooks que el detenien per sospita de DUI abans d’intentar emmanillar-lo, cosa que va trencar la política d’APD, i que Brooks estava tranquil i cordial amb ells.

Advocats de Rolfe discrepar amb l'afirmació que Brooks no representava una amenaça, citant les imatges de vídeo. Tant Brosnan com Rolfe defensen que les seves accions al pàrquing de Wendy eren lícites i en línia amb la política d’APD,

Rolfe i Brosnan es van rendir a les autoritats l'endemà que Howard anunciés els càrrecs, i Brosnan va ser posat en llibertat sota fiança mentre Rolfe estava detingut a la presó del comtat de Fulton sense fiança, segons aquest informe. (A causa del retard de Geòrgia en la resolució de casos a causa de la pandèmia COVID-19, Howard va dir que és probable que un gran jurat no revisi el cas per a una acusació fins al gener o febrer del 2021).

Mentrestant, la ciutat d’Atlanta va esclatar amb manifestacions caòtiques de persones que van considerar l’assassinat de Brooks d’un altre assassinat sense sentit d’un home negre per part d’oficials blancs, mentre que alguns agents de policia protestaven contra la decisió del fiscal de carregar criminalment els seus col·legues. Vince Champion, director regional del sud-est del sindicat policial de la ciutat, va dir-ho a The Associated Press que els agents abandonaven els seus torns o no responien a les trucades perquè se sentien 'abandonats, traïts, utilitzats en un joc polític'.

Dues cares (o més) de cada història

Per a les persones que coneixien i estimaven Brooks, era un familiar familiar que treballava dur per superar els reptes que comporta tenir antecedents penals i, en última instància, volia assegurar-se que les seves tres filles, d’1, 2 i 8 anys, i Un fillastre de 13 anys, estava feliç.

'El van embolicar als dits', va dir Miller, la seva dona de vuit anys, després de la seva mort. Va dir que havien establert una relació junts que 'ningú no podia trencar'.

Va passar la major part de la seva vida vivint a Geòrgia, on va néixer. Va explicar el seu pare, de Toledo, Ohio, amb qui Brooks no havia crescutel Toledo Blade aixòBrooks va passar el 2019 visitant-lo i la germanastra de Brooks, i que van passar l'any recuperant el temps perdut amb activitats com la pesca i el trineu. Brooks va dir als familiars d'Ohio que finalment volia establir-se a Toledo amb la seva família, que es quedava a la zona d'Atlanta.

De moltes maneres, Brooks va intentar superar els reptes de la llibertat condicional i obtenir ingressos habitables per ajudar a mantenir la seva família, segons les persones que el coneixien. Durant la seva estada a Toledo, per exemple, va treballar en una construcció, on el seu cap, Ambrea Mikolajczyk, va dir que va treballar molt - va ser la primera persona que va arribar a treballar al matí i la darrera persona que va marxar - i semblava ser fent tot el possible per millorar la seva vida després de l’empresonament. A El funeral de Brooks el 23 de juny, va dir:

quant dolor és una puntada a les pilotes

Ray havia superat les seves circumstàncies. ... El sistema de justícia i el racisme sistèmic que existeix li feien força impossible intentar viure una vida pròspera després d'haver pagat el seu deute; el sistema el seguia atraient, agafant-lo com a arena viva.

Ella va dir que ell viatjaria en bicicleta, ajudaria a tothom qui ho necessités i que tenia una rialla contagiosa i un somriure que li 'encapsularia tota la cara'.

També li agradava la gent del seu cercle social d’Atlanta. Hi treballava en un restaurant mexicà i un amic de la ciutat el va descriure com 'una persona excel·lent' que era extrovertida, senzilla i que 'poques vegades tenia problemes'. El districte escolar públic de la ciutat va promoure una recaptació de fons en línia per ajudar la família amb diners després de la seva mort.

El febrer de 2020, aproximadament un mes després que les autoritats van agafar Brooks violant els termes de la seva llibertat condicional fent el viatge a Ohio per visitar la família, va respondre a un anunci de Craigslist d’un empresa que advoca pels antics presos i investiga la reincidència. L’anunci buscava escoltar persones que estaven en llibertat provisional o en llibertat condicional per saber quines barreres socials els impedeixen accedir a oportunitats com tothom.

En 41 minuts entrevista gravada , Brooks va parlar de com els empresaris potencials havien jutjat el seu passat i, malgrat el seu millor esforç per treballar dur i proporcionar a la seva família, els costos judicials creixents i l’estigma al voltant del que significa tenir un monitor de turmell durant la prova, per exemple, havia posat un molta pressió sobre ell.

'[Hi ha] moltes coses que perdem per estar empresonats', va dir. 'Hem de tornar enrere i arreglar les coses amb els nostres fills i recuperar aquesta confiança amb estar fora. La meva filla gran em diu: ‘Papa, vaja, t’estimo molt, però on has estat?”.

Brooks va dir que s'hauria beneficiat d'algun tipus de programa de tutoria per ajudar-lo a mantenir-se definitivament fora del sistema legal, algú que el podria ajudar a entendre els termes de la seva condemna de llibertat condicional perquè no els infringís, per exemple. Brooks va dir en l'entrevista:

Ja em vaig dedicar el temps a tancar-me i, per descomptat, no m’importava: jo estava assegut allà dins, però, tot i així, sóc fora i he d’intentar defensar-me per mi mateix quan m’han apartat de la societat . ... Un cop hi arribeu, esteu endeutats, només endeutes. És impossible que un individu intenti tractar totes aquestes coses en un moment determinat. ...

Moltes coses m’acaben de provocar, però aquí estic, ho intento. No sóc el tipus de persona a renunciar i continuaré intentant-ho fins que arribi on vull estar.

Per què la gent crida l’atenció sobre històries criminals d’homes negres que moren sota custòdia policial?

Durant dècades, racons d'Internet i periodistes s'han centrat en els antecedents penals de persones no blanques assassinades per les autoritats, independentment de la rellevància d'aquests antecedents.

Basant-se en l’anàlisi de Snopes sobre qui és i qui no, centrant-se en les detencions i empresonaments passats de víctimes de violència policial el 2020, els missatges més populars són de conservadors de primera línia, com Hubbard, o el comentarista conservador Candace Owens, OMS va fer diverses acusacions sobre el passat criminal de George Floyd en un vídeo del juny del 2020 vist gairebé 7 milions de vegades. Owens també va cridar l'atenció sobre els antecedents criminals de Brooks després de la seva mort.

Els seus vídeos i publicacions sovint són compartits per persones que creuen que polítics o periodistes ometen intencionadament detalls sobre el comportament il·legal passat d’un subjecte com a part d’un esquema nefast per dividir els nord-americans i que qualsevol afirmació de racisme per part dels oficials nord-americans és infundada i alimentar aquest esforç polaritzador.

Els defensors de la reforma policial, però, afirmen que la narrativa pública al voltant dels assassinats policials no hauria d’incloure els antecedents penals dels difunts, ja que són innecessaris i distreuen a la gent del tema més important al centre d’aquests incidents: els agents recorren sovint a la violència quan tracten amb ciutadans, sobretot si són negres, indígenes o de color.

En apartar el discurs de les accions dels oficials i passar a l’antecedent criminal del difunt, la gent pot subscriure’s al trop “El va fer venir”, de manera que no ha de compadir-se de la víctima de la brutalitat policial i pot negar un la responsabilitat dels oficials per les seves accions, va dir Richard Reddick , degà associat de la Universitat de Texas a Austin i investigador del racisme sistèmic contra els negres americans. Ens va dir per correu electrònic després de la mort de Brooks:

En l'exemple de Brooks, il·lustra de nou la problemàtica assignació de responsabilitats fora dels oficials que van disparar a Brooks a l'esquena, dues vegades. És encara més esgarrifós veure com els agents de policia parlen amb Brooks abans del tiroteig, cosa que suggereix que hi havia la possibilitat d’un desenllaç pacífic, i el fet que tinguessin molta informació per trobar a Brooks si no eren capaços de portar-lo a custòdia (si fins i tot era necessari).

Entre els que també van criticar les intencions de les persones que van cridar l’atenció sobre els antecedents criminals de Brooks, hi havia el tertulià Trevor Noah, a la nit. En un 16 de juny, vídeo , va dir que mentre les raons específiques que la gent apunta a la seva justificació per què les víctimes de violència policial eren culpables varien cas per cas, tots els casos tenen una variable comuna: totes les víctimes eren negres.

911 whats your emergence va dir que m'agradaria demanar pizza si us plau lletres

Per a gent com Hubbard que va dir que Brooks va ser assassinat i disparat amb raó perquè lluitava amb els oficials, Noah va dir:

La gent sempre diu el mateix. Ells diuen: 'Bé, ja se sap, si no ho fes, encara estaria viu.' Diuen aquesta merda tot el temps. Però si la veritat és que els ‘ifs’ continuen canviant. ... 'Si no es resistís a la detenció, encara estaria viu.' O bé, 'Si no fugís dels policies, encara estaria viu'.

‘Bé, si no teníeu una pistola de joguina i teníeu 12 anys al mig d’un parc [en referència a Reparació de l’arròs , que va ser assassinat a trets per un agent de policia el 2014], encara hauríeu estat vius '.' Si no portéssiu caputxa, encara hauríeu estat viu [en referència a Trayvon Martin ]. ’...‘ Si no dormís al llit com una dona negra [com Breonna Taylor abans que la matessin els policies el març de 2020], encara hauríeu estat vius. »Hi ha un fil conductor més enllà de tots els« ifs »:« Si no fos negre, potser encara estaria viu ».