Alguns acusats del 6 de gener intenten utilitzar el periodisme com a defensa antidisturbis

FITXA: en aquesta foto del fitxer del 6 de gener de 2021, els partidaris de Trump es reuneixen davant del Capitoli a Washington. Algunes persones acusades d’assaltar el Capitoli dels Estats Units el 6 de gener afirmen que només hi eren per registrar la història com a periodistes i no per unir-se a una insurrecció mortal. Ho diuen els experts

Imatge mitjançant AP Photo / John Minchillo

Aquest article es torna a publicar aquí amb permís de The Associated Press . Aquest contingut es comparteix aquí perquè el tema pot interessar als lectors de Snopes, però no representa l'obra dels verificadors de dades o dels editors de Snopes.



Els partidaris de Trump que van assaltar el Capitoli dels Estats Units al gener van crear un munt d’evidències autoinculpants, que documentaven a fons les seves accions i paraules en vídeos i publicacions a les xarxes socials. Ara, algunes de les persones que fan la càmera a la gent afirmen que només hi eren per gravar la història com a periodistes i no per unir-se a una insurrecció mortal.



És improbable que cap dels periodistes autoproclamats pugui defensar de manera viable els terrenys de lliure expressió de la Primera Esmena, segons els experts. S’enfronten a probabilitats llargues si el vídeo els captura actuant més com antiavalots que com a observadors imparcials. Però a mesura que Internet ha ampliat i difuminat la definició de periodista, hi ha qui sembla que té intenció de provar-ho.

Almenys vuit acusats acusats de la revolta del 6 de gener s'han identificat com a periodistes o documentalistes, incloses tres persones detingudes aquest mes, segons una revisió dels registres judicials de l'Associated Press en prop de 400 casos federals.



La insurrecció va provocar la mort de cinc persones, inclòs un oficial de policia, i hi va haver centenars de ferits. Alguns antiavalots van atacar i reportar als periodistes i fotògrafs que tenen la credencial per cobrir el Congrés i que van intentar cobrir el caos aquell dia. Un grup de periodistes de l’AP van robar i destruir equips fotogràfics a l’exterior de l’edifici.

Un acusat, Shawn Witzemann, va dir a les autoritats que es trobava a l'interior del Capitoli durant el motí com a part del seu treball en un vídeo de transmissió en directe de les protestes i, des de llavors, ha argumentat que hi era com a periodista. Aquesta explicació no va influir en l'FBI. El lampista de Farmington, Nou Mèxic, està acusat d’haver-se manifestat al Capitoli mentre el Congrés certificava la victòria electoral de Joe Biden sobre Donald Trump.

“Busco la veritat. Parlo amb fonts. Documento. Proporciono comentaris. És tot el que és un periodista ', va dir Witzemann a una cadena de televisió de Nou Mèxic després de la seva detenció el 6 d'abril. No va respondre a cap missatge i correu electrònic de les xarxes socials de l'AP.



El programa de notícies nocturns de Witzemann es titula 'El Consell Armeni per a la Veritat en el Periodisme', de manera satírica, segons el seu advocat. A la seva pàgina de YouTube, que compta amb poc més de 300 subscriptors, el programa diu que 'ofereix comentaris i anàlisis irreverents i que provoquen reflexions sobre una gamma eclèctica de temes'.

Un altre acusat treballa per a Infowars, el lloc web de dretes operat pel teòric de la conspiració Alex Jones. Altres tenen plataformes paral·leles anomenades 'Political Trance Tribune', 'Insurgence USA', 'Thunderdome TV' i 'Murder the Media News'.

Però, tot i que Internet ha donat a més persones una plataforma per utilitzar la seva veu, la definició de 'periodista' no és tan àmplia quan es posa en pràctica als tribunals, va dir Lucy Dalglish, degana del Philip Merrill College of Journalism de la Universitat de Maryland, que solia practicar el dret dels mitjans de comunicació com a advocat.

Va dir que és un cas fàcil fer que els acusats dels disturbis del Capitoli no fossin periodistes perquè els periodistes i els fotògrafs han de tenir credencials per treballar-hi. Va dir que qualsevol acusat capturat en un vídeo que animés els antiavalots no pot pretendre ser periodista.

'Ets, en aquest moment, un activista amb un telèfon mòbil i hi havia molts activistes amb vídeos amb drets d'autor que els venien a organitzacions de notícies', va dir Dalglish. 'Això no els converteix en periodistes'.

Fins i tot els periodistes acreditats i els fotògrafs informatius no són immunes als processos si infringeixen una llei en el lloc de treball, va dir Jane Kirtley, que imparteix docència en ètica i dret als mitjans de comunicació a la Universitat de Minnesota.

'No és una targeta lliure de sortida de la presó', va dir Kirtley.

Samuel Montoya, editor de vídeo d'Infowars, va ser arrestat dimarts a Texas per càrrecs que incloïen impedir el pas pel recinte del Capitoli. Montoya va parlar en un programa d'Infowars sobre el testimoni d'un agent de policia disparar i matar una dona dins del Capitoli.

Montoya també va gravar i narrar un vídeo mentre passejava per l'edifici, de tant en tant es referia a ell mateix com a periodista mentre portava un barret vermell 'Make America Great Again'.

'Farem el que calgui a MAGA', va dir, segons l'FBI.

Montoya va dir dimecres a un jutge que treballa per a Infowars i va mencionar que Jones també era a Washington el 6 de gener. Jones no ha estat acusat del motí, però Montoya va preguntar si tornar a treballar o contactar amb el seu cap podria violar les seves condicions de llibertat preventiva. .

'Sens dubte, entenc el que em pregunteu, perquè també va ser un esdeveniment informatiu i treballeu en el negoci de la informació o la informació, però aquesta és una línia que haureu d'anar amb compte pel vostre compte', va dir el jutge de districte dels EUA Va dir Susan Hightower.

El troll d’extrema dreta Tim 'Baked Alaska' Gionet, que va ser arrestat menys de dues setmanes després del motí, va emetre un vídeo en directe que es mostrava dins del Capitoli i animava els altres manifestants a quedar-se. Els investigadors diuen que Gionet també va qualificar profanament un oficial de 'trencador de jurament' i va entonar: 'De qui és la casa? La nostra casa!'

Els fiscals discuteixen que Gionet és periodista. El seu advocat va dir que l'ex empleat de BuzzFeed només va anar a Washington a filmar el que va passar.

“Això és el que fa. El 6 de gener no va ser diferent ', va escriure l'advocat defensor Zachary Thornley en un procés judicial.

Un altre acusat, John Earle Sullivan, lidera el grup organitzador de la protesta 'Insurgence USA' i s'identifica com un activista i periodista que filma les protestes, va dir l'FBI. L'advocat defensor Steven Kiersh va desafiar les restriccions ordenades per la cort sobre l'ús que Sullivan fa d'internet i de les xarxes socials.

Sullivan 'és legítimament autònom com a documentalista i és opressiu exigir que no se li permeti continuar la seva àrea principal d'ocupació durant un període prolongat de temps', va escriure Kiersh en papers judicials, adjuntant els rebuts del treball per a Sullivan CNN i altres mitjans de comunicació.

Sullivan és acusat de dir: 'Cremem això (expletiu)' després que la multitud hagi trencat una barrera de seguretat, entrant al Capitoli per una finestra trencada i dient als agents que hi haguessin a dins que retrocedissin.

L'advocat de Witzemann va argumentar que prohibir-li viatjar fora de Nou Mèxic infringiria els seus drets de Primera Esmena com a periodista independent. Els càrrecs contra Witzemann inclouen entrada violenta i conducta desordenada als terrenys del Capitoli.

el que hi ha al maletí de ficció pulp

Després de la seva detenció, Witzemann va dir a KOB-TV que altres havien violat barricades fora del Capitoli abans que ell arribés.

'El meu únic objectiu era arribar al capdamunt de l'acció, per dir-ho així, per filmar-la', va dir.

Altres acusats que s’identifiquen com a periodistes han estat vinculats a un grup o moviment extremista per les autoritats federals.

Nicholas DeCarlo va dir al Los Angeles Times que ell i un altre presumpte antiavalots, Nicholas Ochs, són periodistes. Però el FBI va dir que Ochs i DeCarlo són Proud Boys i productors de contingut autoidentificats per a un fòrum en línia anomenat 'Murder the Media News'.

Els fiscals diuen que DeCarlo va escriure 'Murder The Media' en una porta de l'edifici. Quan més tard les autoritats van escorcollar la casa de DeCarlo, van trobar una foto emmarcada de DeCarlo i Ochs posant davant de la porta amb un polze cap amunt.