Es va canviar el títol de ‘La bogeria de George III’ per al públic dels Estats Units?

La bogeria del rei Jordi

Reclamació

El títol de la pel·lícula 'La bogeria de George III' es va veure alterat perquè el públic americà podria haver pensat que era una seqüela.

Valoració

Barreja Barreja Quant a aquesta valoració

Origen

L’any 1995 es va estrenar la pel·lícula La bogeria del rei Jordi , una pel·lícula la trama de la qual es va centrar en el comportament estrambòtic de George III (1738-1820), el monarca britànic que es deia que 'es va tornar boig' després de perdre les colònies nord-americanes d'Anglaterra davant la Revolució Americana. Els experts mèdics moderns creuen que el rei Jordi va patir un trastorn metabòlic conegut com a porfíria i La bogeria del rei Jordi tracta de les maquinacions polítiques que van tenir lloc a mesura que la malaltia del rei el va incapacitar, tant física com mentalment, durant períodes de temps prolongats.

Coincidint amb l’estrena de la pel·lícula va sortir el rumor que els seus distribuïdors havien canviat el seu títol per al mercat americà La bogeria de Jordi III a La bogeria del rei Jordi no fos cas que els nord-americans desconcertats pensessin haver perdut les dues primeres entrades de la sèrie:



'La bogeria del rei George' és l'adaptació cinematogràfica de l'obra teatral d'Alan Bennett 'La bogeria de George III', el seu títol va canviar perquè el distribuïdor temia que els nord-americans poguessin pensar que era una seqüela.




[T] aquí hi ha una deliciosa història que circula aquí: un exemple d’una història dels “bojos-Yanks” que a alguns britànics els agrada explicar. Sembla que el títol de la pel·lícula es va canviar de 'La bogeria de George III' perquè el públic nord-americà pensaria que era una seqüela i no anirien a veure-la, suposant que havien perdut 'I' i 'II'.

Aclarim un parell d’assumptes: en primer lloc, els distribuïdors de la pel·lícula no tenien res a veure amb l’elecció del títol. En segon lloc, el títol de la pel·lícula no es va canviar ni va ser diferent a Amèrica que en altres parts del món. La pel·lícula sempre es deia La bogeria del rei Jordi , i portava aquest títol a tot arreu on s'exposava. La confusió es va produir perquè la versió de la pel·lícula es basava en una obra titulada La bogeria de George III, però els productors de la pel·lícula van optar per anomenar la seva pel·lícula La bogeria del rei Jordi en lloc de quedar-se amb el títol de l'obra.



quants trets massius durant Obama

D’acord, però per què el títol canvia entre les versions d’escenari i de pantalla? Tenia res a veure amb una por que els nord-americans poguessin pensar que s’havien perdut dues pel·lícules de terror anteriors sobre la bogeria d’un personatge anomenat George? De vegades, els nord-americans podrien ser una mica créduls i ingènus, però Hollywood no ha tingut cap inconvenient a l’hora d’estrenar pel·lícules que no siguin seqüeles amb títols com Leonard, part 6 , creant seqüeles amb noms com Pistola nua 2½ , o tornar a publicar l'original Guerra de les galàxies pel·lícula amb un subtítol que l'identifica com a 'Episodi IV'.

Alan Bennett, que va escriure tots dos La bogeria de Jordi III i la seva adaptació a la pantalla, atribuïen el canvi de títol a una 'decisió de màrqueting' mentre invocaven en broma una comparació amb la popular adaptació cinematogràfica de Kenneth Branagh del 1989 de Shakespeare Enric V :

Bennett va explicar en broma que es va canviar el títol per La bogeria del rei Jordi com a 'decisió de màrqueting', per no confondre el públic americà saturat de seqüències, 'una enquesta que aparentment va demostrar que hi havia molts cinèfils que van sortir de la pel·lícula de Kenneth Branagh Enric V desitjant haver vist els seus quatre predecessors ”.



Tot i que Nicholas Hytner, el director de La bogeria del rei Jordi , va admetre que la reclamació de retitular 'no era totalment falsa', també va revelar que el factor més important era que 'es considerava necessari incorporar la paraula King al títol'. El canvi no va estar motivat principalment per la necessitat percebuda d’atendre la suposada ignorància dels nord-americans, sinó per un prudent reconeixement de les diferències culturals entre Amèrica i el Regne Unit. Amèrica sempre ha estat una nació sense reialesa i, per tant, l'ús de 'King George' al títol va indicar molt més clarament al públic nord-americà que l'obra era una pel·lícula sobre un monarca del que probablement tindria el nom regnal 'George III'.

Potser el més important és que, en la mesura que el públic nord-americà coneix familiarment George III, és el detestat monarca contra el qual es van revoltar els colons nord-americans a la dècada de 1770, cosa que va conduir a la formació d’un Estats Units d’Amèrica independent. Els nord-americans saben que més tard va patir una forma de malaltia que va afectar profundament el seu comportament i, per tant, una referència a la 'bogeria de George III' no ressonaria gairebé tant als Estats Units com en els àmbits de la Commonwealth. .

En un exemple similar, la pel·lícula britànica del 1997 Senyora Brown , sobre la relació entre la reina Victòria i l'assistent personal John Brown, es va comercialitzar amb el nom Sa Majestat, la Sra. Brown a Amèrica, on el nom “Mrs. Brown ”no s’hauria reconegut fàcilment com una referència a la monarca reina Victòria. Aquest fet no demostra que els nord-americans siguin particularment ignorants, tant com posa de manifest que la gent sol estar familiaritzada amb les seves pròpies històries i menys amb la dels altres.