El secretari de premsa de la Casa Blanca va ser destrossat per compartir el vídeo d'Infowars al bar Reporter

Imatge mitjançant C-SPAN

La secretària de premsa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, va ser durament criticada el 8 de novembre de 2018 per haver utilitzat el vídeo d’un famós teòric de la conspiració com a excusa per prohibir un periodista de la Casa Blanca.



Sanders va publicar el vídeo al compte oficial de Twitter del secretari de premsa de la Casa Blanca, que el va utilitzar per justificar la revocació d’un passi de premsa de la Casa Blanca per al corresponsal de la CNN Jim Acosta, cap de la Casa Blanca, poc després que Acosta tingués un tens intercanvi amb el president Donald Trump durant una roda de premsa:

El vídeo era publicat per primera vegada per Paul Joseph Watson, escriptor de la xarxa de conspiració Alex Jones Infowars, que ha estat prohibida per diverses plataformes de xarxes socials per a discursos d'odi i altres infraccions.

Diversos periodistes organitzacions inclòs el Comitè per Protegir els Periodistes (CPJ), una organització de defensa de la llibertat de premsa, va demanar a la Casa Blanca que restablís immediatament les credencials d’Acosta. Courtney Radsch, director defensor del CPJ, va dir en un comunicat sobre l'incident que:

Els periodistes haurien de ser capaços de fer la seva feina sense por que una sèrie dura de preguntes provoquin represàlies. La Casa Blanca hauria de restablir immediatament el passi de premsa de Jim Acosta i abstenir-se de castigar els periodistes revocant-ne l’accés –no és així com funciona una premsa gratuïta. En el clima actual, esperem que el president Trump deixi d’insultar i denigrar periodistes i mitjans de comunicació, cosa que fa que els periodistes se sentin insegurs.



CNN va respondre en afirmar que la revocació del passi de premsa d’Acosta va suposar una 'represàlia' contra ell per fer-li preguntes dures i va dir que la decisió equivalia a una amenaça per a la democràcia. La CNN també va acusar Sanders de mentir, acusar fraudulentment i citar un 'incident que no va passar mai'.

Associació de Fotògrafs de Notícies de la Casa Blanca pesat també, dient en un comunicat que:

quantes persones eren a la inaguració d’obamas

L’Associació de Fotògrafs de Notícies de la Casa Blanca té consternació de saber que el portaveu de la Casa Blanca pot haver compartit un vídeo manipulat de la interacció del periodista de la CNN Jim Acosta amb un intern de la Casa Blanca durant una conferència de premsa. Com a periodistes visuals, sabem que manipular imatges és manipular la veritat. És enganyós, perillós i poc ètic ”, va afegir. 'Compartir conscientment imatges manipulades és igual de problemàtic, sobretot quan la persona que les comparteix és un representant de l'oficina més alta del nostre país amb una gran influència sobre l'opinió pública.

Vam contactar amb l'Oficina de Premsa de la Casa Blanca per fer comentaris, però no vam rebre cap resposta. L'11 de novembre de 2018, la consellera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, va admetre que el vídeo era ' accelerat . '

snopes western airlines bitllets gratuïts facebook

L'incident va tenir lloc mentre Acosta qüestionava la decisió del president Trump d'etiquetar com a 'invasió' un grup d'immigrants que viatjaven en una caravana cap als Estats Units des d'Amèrica Central. Durant l’intercanvi polèmic, Trump va intentar passar al següent reporter, però Acosta va continuar pressionant-lo per respondre a preguntes. Mentre Acosta gesticulava amb la mà esquerra, un intern que estava dret al costat esquerre va arribar al seu davant i va agafar el micròfon que tenia a la mà dreta. Mentre el braç d’Acosta es movia cap avall, el canell tocava el braç de la persona interna, mentre que Acosta exclamava “perdona’m senyora” i continuava penjat al micròfon:

Vam reduir el moment per obtenir més claredat: Aquí teniu l’incident des d’un altre angle: Altres periodistes asseguts a prop del lloc on es trobava Acosta van negar l'incident que es va desenvolupar de la manera caracteritzada per Sanders i Infowars:

Watson ho ha fet negat alterar el vídeo que no sigui ampliar la zona d’interès. Ell també va afirmar el seu vídeo es va procurar d'un GIF publicat pel lloc web conservador poc fiable Daily Wire . Watson té un historial de cançons de publicar 'una barreja d'articles absurds i fanàtics' a PrisonPlanet, un lloc web associat a Infowars.

Els analistes de vídeo que vam consultar van dir que l’angle i la mala qualitat del vídeo, que probablement resultaven de la transcodificació o del canvi de formats de vídeo, probablement van donar la impressió que el moviment d’Acosta era més agressiu físicament del que realment era. En un comunicat que ens va proporcionar a través de Sherif Hana de Truepic, una empresa dedicat a 'lluitar contra imatges manipulades, falsificacions profundes i desinformació', va dir Hany Farid, un dels principals experts en medicina forense,

A partir de la meva revisió dels diversos vídeos de la roda de premsa, crec que el vídeo em va fer un tuit, el secretari de premsa és enganyós, però no veig proves inequívocs que hagin estat estudiades. La combinació d’una reducció de la qualitat del vídeo, una desacceleració del vídeo i el punt de vista particular del vídeo C-SPAN dóna l’aparença que hi havia més contacte entre el reporter i l’intern que probablement hi havia. En particular, si mireu vídeos originals i de més qualitat des d’altres punts d’atenció, podeu veure amb més claredat que, tot i que hi va haver algun contacte entre el reporter i el becari, no la va colpejar mentre li baixava la mà.

motius d’admissió del 1864 al 1889

Tot i que és possible que el vídeo es tractés intencionalment, l’explicació més senzilla és que el vídeo es va transcodificar, reduint la qualitat i la claredat general del vídeo, cosa que, al seu torn, va fer que la interacció entre el reporter i l’intern no fos tan clara i oberta a la interpretació.

El cinematògraf i consultor de vídeo forense Dan Voshart ens va dir que 'confon' la ment de per què un portaveu de la Casa Blanca compartiria un gran vídeo d'una font poc reputable. Tot i així, va dir, el vídeo ofert per Watson era de mala qualitat i només tenia la meitat del nombre de fotogrames que el vídeo original, tot i que no està clar si es va fer intencionadament. “Puc dir amb seguretat: el vídeo de PrisonPlanet és menys precís que el clip original de C-SPAN. Algú amb els poders i les connexions com el secretari de premsa podria obtenir la versió sense comprimir capturada per la càmera '.

Un expert en vídeo independent que va analitzar les imatges de Premsa associada va dir que creia que el vídeo compartit per Sanders va ser manipulat a propòsit:

[Una] comparació fotograma per fotograma amb un vídeo de Associated Press del mateix incident mostra que el que tuiteja Sanders sembla haver estat modificat per accelerar el moviment del braç d’Acosta quan toca el braç de la persona interna, segons Abba Shapiro, un independent productor de vídeo que va examinar les imatges a petició d'AP.

Anteriorment, Shapiro es va adonar que els fotogrames del vídeo piulat es van congelar per frenar l’acció, cosa que li permetia durar la mateixa durada que l’AP.

va ser il·legal el Nadal als EUA

L'alteració és 'massa precisa per ser un accident', va dir Shapiro, que forma instructors per utilitzar programari d'edició de vídeo. El vídeo piulat tampoc no té àudio, cosa que Shapiro va dir que facilitaria la seva modificació.

El problema de la relació de la Casa Blanca amb la premsa va sorgir en èpoques cada vegada més perilloses per als periodistes. CNN, juntament amb un gran nombre de demòcrates i multimilionari filàntrop George Soros, va ser objecte de bombes de canonada per correu a finals d'octubre del 2018. Mentrestant, periodista saudita i amb seu a Virgínia Washington Post el col·laborador Jamal Khashoggi va ser assassinat dins del consolat saudita a Turquia. El govern turc sí acusat el govern saudita de matar Khashoggi i dissoldre el seu cos en àcid, mentre el president Trump ho ha estat carregat amb l’ús de retòriques incendiàries que podrien afavorir aquests atacs contra altres periodistes.