Les vacunes mRNA COVID-19 causaran 'estralls als pulmons' d'aquí a 4 a 14 mesos?

Persona, humà, clínica

Imatge a través de Christian Charisius / aliança d'imatges a través de Getty Images

Reclamació

Les vacunes d'ARNm COVID-19 esdevindran mortals pocs mesos després de l'administració, ja que s'ha demostrat que els anticossos que creen causen reaccions immunes mortals que causen danys als pulmons.

Valoració

Fals Fals Quant a aquesta valoració

Origen

Quan passa més d’un any des que el COVID-19 va ser declarat pandèmia, Snopes encara ho és lluitant una 'infodèmia' de rumors i desinformació, i podeu ajudar. Descobriu-ho què hem après i com inocular-vos contra la desinformació del COVID-19. Llegiu els darrers controls sobre les vacunes. Presentar qualsevol rumor i 'consell' dubtós que trobeu. Feu-vos membre fundador per ajudar-nos a contractar més verificadors de dades. I, si us plau, seguiu el CDC o bé OMS per obtenir orientacions sobre com protegir la vostra comunitat de la malaltia.

Sherri Tenpenny, activista contra la vacuna i doctor en medicina osteopàtica que creu que Bill Gates està darrere de diversos chemtrail , 5G , i microxip vacuna Plans de dominació mundial relacionats, han estat produint ones en cercles pseudocientífics amb l’afirmació que les vacunes d’ARNm contra el COVID-19 causaran una reacció immune potencialment mortal en quatre a 14 mesos.



Tenpenny, que ha descrit la pandèmia COVID-19 com un ' estafèmic ', Va al·legar en tots dos entrevistes i publicacions de blocs que la proteïna espiga SARS-CoV-2 creada per les vacunes mRNA provocarà reaccions immunes retardades però mortals. 'El problema és que els anticossos que generen [les vacunes mRNA COVID-19] seran mortals', va dir en un entrevista amb l’activista Reinette Senum. 'I passarà entre quatre mesos i potser catorze mesos abans que vegem tot el destross del que passarà amb les persones que estan vacunades amb aquesta vacuna'.



quins eren els noms dels vaixells columbus

La desinformació mèdica més eficaç –i aquesta afirmació s’adapta certament– sovint combina conceptes científics reals amb afirmacions sense fonament al servei d’una distorsió més gran. La realitat factual que Tenpenny està explotant prové de les seves derivacions preocupacions reals els investigadors havien plantejat la possibilitat de crear una vacuna segura per a malalties anteriors causades pel coronavirus com el SARS i el MERS. Per diverses raons immunològiques complexes que es comenten a continuació, els esforços previs al COVID per crear una vacuna per a aquestes malalties van plantejar diversos problemes legítims de seguretat de les vacunes.

La distorsió més gran que Tenpenny intenta impulsar amb estudis anteriors al 2020 sobre aquests esforços és que els científics que van dissenyar les vacunes contra el SARS-CoV-2 (COVID-19) van 'ignorar-los' i que els seus resultats mantenen una rellevància directa per a la seguretat de vacunes COVID-19. Robert Atmar, professor de malalties infeccioses al Baylor College of Medicine, que va ser coautor de un de dos estudis en què es basa Tenpenny extensament per fer el seu argument defectuós, ens va dir per correu electrònic que les seves 'conclusions no s'apliquen als virus SARS CoV-2'. A continuació, expliquem per què és així.



(Snopes va enviar una llista detallada de preguntes a Tenpenny el 22 de febrer de 2021. No vam rebre cap resposta. Un cop passat el termini de resposta, un assistent ens va dir que Tenpenny estava massa ocupat per parlar amb nosaltres, però que estaria disposat a parlar a una data posterior.)

Preocupacions anteriors al COVID-19 sobre les vacunes contra el coronavirus

Des de l’aparició dels coronavirus, hi havia hagut diversos esforços sense èxit per desenvolupar vacunes contra els virus responsables de la síndrome respiratòria aguda greu (SARS) i la síndrome respiratòria de l’Orient Mitjà (MERS). Tenpenny confia gairebé exclusivament en dos papers que discutien aquests esforços per presentar el seu cas contra la vacuna COVID-19: a Estudi del 2019 sobre els esforços de vacunació contra el SARS i el MERS, i a Estudi del 2012 sobre immunopatologia causada per vacunes SARS en animals de laboratori. La immunopatologia és una reacció del sistema immunitari que danya els teixits.

Tots dos estudis van descriure els resultats espantosos de diverses proves amb animals sobre vacunes candidates SARS i MERS. El problema bàsic era aquest: els candidats a la vacuna semblaven treballar al principi en el control de les infeccions primerenques i la creació d’una resposta immune. No obstant això, quan els animals que havien estat vacunats van ser exposats al SARS o al MERS després de la vacunació, el seu sistema immunitari es va excedir, causant danys massius i de vegades mortals als pulmons.



si una amistat dura 7 anys, ronca

Els investigadors han arribat a la raó d’aquestes reaccions entendre , es deriven almenys en part de les peculiaritats dels coronavirus, SARS-CoV i MERS-CoV (que causen SARS i MERS) i SARS-CoV-2 (que causa COVID-19). Les investigacions suggereixen que les interaccions entre les proteïnes de punta del coronavirus i el sistema immunitari poden bloquejar la meitat antiinflamatòria del sistema immunitari i enviar el sistema immunitari a un excés de conducció, cosa que condueix a la immunopatologia als pulmons. Casos greus de COVID-19 sovint presenten elements de dany al teixit pulmonar mediat pel sistema immunitari.

Un altre mecanisme proposat per a aquest dany als pulmons és la millora dependent dels anticossos (ADE). En termes bàsics, la idea és que alguns anticossos creats per combatre aquests coronavirus només s’uneixen dèbilment al virus. Com a resultat, en lloc de servir per etiquetar o destruir les partícules virals, aquests anticossos acaben proporcionant un accés més gran per a que un virus infecti les cèl·lules i serveixi per fer que la infecció sigui més greu. Tenpenny fa referència a això com a ' cavall de Troia ”Mecanisme. Hi ha almenys dues causes proposades per a aquest fenomen, però tots dos 'Es produeixen quan els anticossos o anticossos no neutralitzants en nivells subneutralitzants s'uneixen a antígens virals sense bloquejar ni eliminar la infecció'.

Aquests anticossos no només podrien augmentar la infecció mitjançant ADE, al·lega Tenpenny, sinó que la seva presència, en absència de cèl·lules antiinflamatòries del sistema immunitari, podria danyar directament el teixit pulmonar mitjançant la inflamació i, indirectament, creant un exèrcit incontrolat de cèl·lules proinflamatòries . Per aquestes raons, implica Tenpenny, una vacuna que crea proteïnes espiga COVID-19 generarà un dany immunopatològic massiu als pulmons després que una persona vacunada contra COVID-19 estigui exposada al virus.

'Evidències ignorades'

Potser la distorsió més malintencionada presentada per Tenpenny és que la investigació sobre la vacunació contra el SARS i el MERS va ser ' ignorat ”De científics que desenvolupen vacunes COVID-19. De fet, el treball que destaca va informar de manera molt explícita sobre el desenvolupament de vacunes segures d’ARNm COVID-19.

Quan es va declarar per primera vegada la pandèmia COVID-19 i els funcionaris sanitaris van concloure que seria necessari un programa de vacunació massiu per retornar la vida global a una aparença de normalitat pre-pandèmica, immunòlegs i científics en vacunació molt explícitament va utilitzar la investigació destacada per Tenpenny per explicar els desafiaments significatius existents inherents a la creació d’una vacuna contra el coronavirus.

Un setembre de 2020 paper a Nature Microbiology que va avaluar 'els riscos i les oportunitats per a la protecció basada en anticossos contra el SARS-CoV-2', per exemple, va citar el mateix treball, explicant que 'les preocupacions de seguretat de les vacunes contra el SARS-CoV-2 van ser alimentades inicialment per estudis en ratolins que va mostrar una immunopatologia millorada ... en animals vacunats amb SARS-CoV '.

Es van dur a terme investigacions sobre aquesta immunopatologia concloure que es produeix en casos en què la vacuna provada crea el que es coneix com a resposta immune esbiaixada per cèl·lules Th-2. Una resposta immune esbiaixada cap a la producció de cèl·lules Th-2 dóna lloc a moltes de les condicions descrites en els escenaris presentats per Tenpenny, inclòs bloquejar o inhibir les funcions immunitàries antiinflamatòries i crear una tempesta de citocines que combaten les infeccions que ataquen activament el pulmó.

Per aquest motiu, els investigadors sabien que qualsevol vacuna que van dissenyar per al COVID-19 hauria d’evitar una resposta Th-2. Un article a International Archives of Allergy and Immunology, per exemple, va concloure al juny del 2020, que 'les vacunes COVID-19 haurien de ... polaritzar la resposta de les cèl·lules T cap a la immunitat de tipus 1 i evitar l'estimulació de citoquines que indueixen la immunitat T-helper 2'.

Pel que fa a ADE, es fa referència a la mateixa investigació destacada per Tenpenny infinitat papers pel que fa al desenvolupament d’una vacuna COVID-19 segura també. Citant el mateix Estudi del 2019 segons Tenpenny, la revisió de Nature Microbiology comentada anteriorment va concloure que l'evidència de l'ADE al SARS i al MERS és contradictòria, però que qualsevol possible ADE induït per la vacuna es podria mitigar creant una vacuna que generi un gran nombre de neutralitzant - a diferència dels anticossos no neutralitzants.

Gràcies, en part, al treball dels investigadors destacat per Tenpenny, els desenvolupadors de vacunes eren conscients que qualsevol vacuna COVID-19 que desenvolupessin necessitava dues coses per estar a salvo de la sèrie de respostes immunològiques en qüestió: la producció d’alts nivells d’anticossos neutralitzants. i una resposta immune esbiaixada de Th-1 amb poca o cap resposta de Th-2. Una vacuna creada que inclogui aquestes dues característiques, suggereix un gran nombre d’evidències ignorades per Tenpenny, superaria els desafiaments presentats en els primers assaigs de vacuna contra el coronavirus.

L’èxit de les vacunes contra l’ARNm de COVID-19

En la seva entrevista amb Senum, Tenpenny va argumentar, 'Si puc aprendre això assegut a la meva sala d'estar, llegint un document de 19 pàgines i diversos altres, també ho poden fer', va dir en referència als metges que donen suport a la vacunació contra el COVID-19. 'No hi ha res d'especial en mi. Només em prenc el temps per fer-ho '.

No està clar quant de temps va trigar Tenpenny a presentar les seves afirmacions, ja que sembla que no estava interessada en cap document publicat des de l'aparició de la malaltia per a la qual s'apliquen les seves reclamacions. Tenpenny, en aquesta entrevista, fa diverses afirmacions que desmenteixen el seu desconeixement de la ciència de la vacuna contra el coronavirus després de 2019. Ella afirma , per exemple, que les vacunes COVID-19 creen anticossos no neutralitzants que condueixen a ADE:

els presos obtindran un control d'estímul

El que estem fent amb aquest nou virus és que estem prenent un petit tros de la genètica d’aquest virus associada específicament amb el que s’anomena proteïna espiga. Ho injectem al cos, creant una cosa anomenada anticòs no neutralitzant. ... Aquest anticòs no neutralitzant crea una cosa anomenada millora dependent dels anticossos.

Això és falsament de forma agressiva. Tant les vacunes contra ARNm Moderna com Pfizer creen anticossos altament neutralitzants. Si Tenpenny hagués seguit el desenvolupament de la vacuna en lloc de promoure el pseudodocumental 'Plandemic', potser potser no hagués perdut els estudis realitzat sobre la vacuna Moderna que ho indica produeix 'Alts nivells d'anticossos d'unió i neutralització'. Podria haver vist estudis realitzat sobre la vacuna Pfizer / BioNTech que indica que també produeix alts nivells d’anticossos neutralitzants. Aquesta realitat és una protecció contra l’ADE Tenpenny presumptament falsa causada per les vacunes COVID-19.

L’argument de Tenpenny segons el qual les vacunes COVID-19 podrien causar immunopatologia prové d’ella afirmació falsa que les proteïnes de punta SARS-CoV-2 creades per les vacunes bloquejaran les funcions d'un macròfag de tipus 2 antiinflamatori:

snopes western airlines bitllets gratuïts facebook

Quan es té pneumònia o algun tipus d’infecció greu, els macròfags tipus 1 són proinflamatoris. I apareixen a la infecció i comencen a crear citoquines i a xiulets i aporten totes les coses per intentar matar la infecció. ... Els macròfags tipus 2 són antiinflamatoris. Així que quan comenceu a recuperar els dos macròfags de tipus, entreu i digueu als altres nois que callin. Som aquí per netejar l’embolic. ... Quan tingueu aquest anticòs contra la proteïna espiga, que és la intenció i el propòsit total d’aquestes vacunes [COVID-19 mRNA], aquest anticòs mata els vostres macròfags de tipus 2.

La inactivació de macròfags de tipus dos és un dels diversos resultats que es produeixen a partir de vacunes que produeixen una gran quantitat Resposta esbiaixada Th-2 , Ens va dir Atmar de Baylor. Com s’ha comentat anteriorment, la defensa contra aquest resultat és una vacuna que no produeix una resposta Th-2 i, en canvi, crea una resposta Th-1 forta. Tenpenny hagués investigat les vacunes reals que maligna, en lloc de compartir articles d’Infowars - hauria après que ambdues vacunes de mRNA produeixen respostes fortes de Th-1 esbiaixades amb una resposta de Th-2 poc o nul·la.

En un Informe d’octubre de 2020 al New England Journal of Medicine, els investigadors van informar que 'la vacuna mRNA-1273 [és a dir, Moderna] induïa [Th1] respostes esbiaixades ... i respostes Th2 baixes o indetectables'. Com reportat a Nature aquest mes, les dades de la vacuna Pfizer / BioNTech indiquen una 'resposta esbiaixada TH1'. En altres paraules, els requeriments bioquímics per a les reaccions espantoses que Tenpenny al·lega que apareixen en pocs mesos no són simplement creats per les vacunes mRNA COVID-19. Això és per disseny.

El resultat final

Zhiwei Chen, un dels autors del altre estudi Tenpenny es va basar principalment en la seva argumentació defectuosa i ens va dir per correu electrònic que 'no hauríem de copiar i enganxar el coneixement après del SARS' a la investigació del COVID-19. Tot i que Tenpenny és certament culpable d’aquesta fal·làcia lògica, la distorsió més gran que ha estat creant passa per omissió. Ignorant activament qualsevol investigació sobre vacunes que s’hagi dut a terme des de al començament de la pandèmia, presenta inquietuds teòriques obsoletes com a reals, tot ignorant una realitat científica que les refuta.

Com que les vacunes amb ARNm indueixen anticossos fortament neutralitzadors i una resposta esbiaixada Th-1 i perquè els mecanismes teòrics que invoca Tenpenny requereixen anticossos no neutralitzants i una resposta esbiaixada Th-2, les seves preocupacions són sense mèrit. Per tant, és falsa afirmar que els danys pulmonars massius derivats de la vacunació contra l’ARNm de COVID-19 falten mesos.